Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А61-489/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

повторной экспертизы, приходит к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении, поскольку для удовлетворения такого ходатайства отсутствуют правовые основания, предусмотренные частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определением от 12.11.2014 суд предлагал сторонам представить свои предложения по кандидатурам экспертов, список учреждений, в которых может быть проведена судебная экспертиза, информацию из экспертных учреждений о стоимости экспертизы (минимальный и максимальный размер), список вопросов подлежащих разрешению. Банк данным правом не воспользовался, в связи с чем, доводы жалобы с учетом дополнений сводятся к несогласию с результатами экспертизы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также не доказанность истцом заявленных требований, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.08.2014 по делу № А61-489/2014 и принятию нового судебного акта не имеется.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Стоимость проведения экспертизы определена в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (часть 2 статьи 109 указанного Кодекса).

Как отмечено выше, судебная экспертиза по данному делу назначена определением суда от 12.12.2014.

В материалы дела представлено заключение эксперта Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

На депозит арбитражного суда для оплаты экспертизы Министерством внесена денежная сумма 100 000 рублей.

Согласно счету Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации № 1521/0115 от 25.05.2015 стоимость судебной экспертизы составила 100 000 рублей.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции обязан в силу закона перечислить с депозитного счета апелляционного суда в порядке части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 100 000 рублей Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации с акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» подлежат взысканию в пользу Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания 100 000 рублей в порядке возмещения расходов на судебную экспертизу.

Возражения относительно стоимости проведенной экспертизы, в том числе не соответствия стоимости экспертизы объему проведенных исследований, стороны не заявили.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе общества по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.08.2014 по делу № А61-489/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (ОГРН 1021500000202, ИНН 1500000240) в пользу Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500576426, ИНН 1502008943) 100 000 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на счет Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ОГРН 1027739381548, ИНН 7710310183) 100 000 рублей за проведение экспертизы по делу № А61-489/2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  И.Н.Егорченко

Г.В.Казакова