Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А63-18593/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

28 июля 2015 года                                                                                              Дело № А63-18593/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аквис-Р» и внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЯнтраСтрой» Гущиной Антонины Ивановны

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2015 по делу           № А63-18593/2012 (судья Жолудева В.Ф.), 

по заявлению TRINITI CONSULTING SERVICES LIMITED о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 01.04.2015, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯнтраСтрой» (ОГРН 1055014111712, ИНН 5050052638),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Аквис-Р»: Бондаренко М.Н.- представитель по доверенности от 09.02.2015;

от открытого акционерного общества «РНИИ «Агроприбор»: Бондаренко М.Н.- представитель по доверенности от 27.03.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЯнтраСтрой» (далее - ООО «ЯнтраСтрой») TRINITI CONSULTING SERVICES LIMITED обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 01.04.2015.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2015 заявление TRINITI CONSULTING SERVICES LIMITED удовлетворено, решения, принятые собранием кредиторов ООО «Янтра-Строй» от 01.04.2015, признаны  недействительными. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждены нарушения, допущенные внешним управляющим при проведении собрания кредиторов. Таким образом, нарушения, допущенные при созыве и проведении собрания кредиторов, возможно оспорить специальным способом защиты – путем обжалования принятых на таком собрании решений, данная норма закреплена пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Аквис-Р» (далее – ООО «Аквис-Р», общество) и ООО «ЯнтраСтрой» обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение отменить, в удовлетворении заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными от 01.04.2015 – отказать. Апеллянты указывают, что TRINITI CONSULTING SERVICES LIMITED при подаче заявления не указало, какую норму нарушил Желин Е.П., не допустивший на голосование кредитора, не прошедшего регистрацию. Кроме того, даже если бы TRINITI CONSULTING SERVICES LIMITED было допущено на собрание кредиторов 01.04.2015, то участие в голосовании не повлияло бы на исход принятых решений.

В судебном заседании представитель ООО «Аквис-Р» и ОАО «РНИИ «Агроприбор» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.06.2015 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2012 по заявлению ООО «Бизнес Проект» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЯнтраСтрой».

Определением от 25.02.2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Желнин Е.П.

Определением от 18.12.2014 суд произвел замену конкурсного кредитора ООО «Бизнес Проект» его правопреемником TRINITI CONSULTING SERVICES LIMITED.

Определением от 19.03.2015 суд освободил Желнина Е.П. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, отложил рассмотрение вопроса об утверждении внешнего управляющего, предложил Желнину Е.П. провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры внешнего управляющего либо иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий ООО «ЯнтраСтрой», и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Внешний управляющий уведомлением известил кредиторов должника о проведении 01.04.2015 очередного собрания кредиторов, указал время регистрации участников собрания - с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, время открытия собрания - 12 часов 00 минут, а также повестку дня, в которую были включены вопросы об утверждении кандидатуры внешнего управляющего ООО «ЯнтраСтрой»: из числа членов НП СРО «СЕМТЭК» - Гущиной Антонины Ивановны, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Гущиной Антонины Ивановны, члена НП СРО «СЕМТЭК» в качестве внешнего управляющего ООО «ЯнтраСтрой» (том 1, л.д. 10).

Желниным Е.П. 01.04.2015 проведено собрание кредиторов (протокол № 7), на котором принято решение отменить решение собрания кредиторов ООО «ЯнтраСтрой» от 29.12.2014 по четвертому вопросу повестки дня: «Утвердить кандидатуру внешнего управляющего ООО «ЯнтраСтрой»: из числа членов НП СРО «СЕМТЭК» - Гущину Антонину Ивановну», выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Гущиной Антонины Ивановны, члена НП СРО «СЕМТЭК» в качестве внешнего управляющего ООО «ЯнтраСтрой» (том 1, л.д. 7-9).

TRINITI CONSULTING SERVICES LIMITED, посчитав, что внешний управляющий необоснованно не допустил его представителя к участию в собрании кредиторов, что повлекло нарушение его законных прав и интересов,  обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Наличие указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать лицо, оспаривающее решение собрания кредиторов.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац 2 пункта 4 статьи 15 Закона).

Как разъяснено в абзаца 3 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов, порядок организации и проведения собрания, в том числе оформления протокола собрания кредиторов, установлены в статьях 12 - 14 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным Законом принимать участие в собрании кредиторов. Место проведения собрания, определяемое арбитражным управляющим, не должно препятствовать участию в таком собрании кредиторам и иным лицам, имеющим право на участие в собрании.

С целью участия в указанном собрании кредиторов представитель конкурсного кредитора TRINITI CONSULTING SERVICES LIMITED Павлов Д.М. прибыл по адресу, указанному в извещении, а именно г. Москва, ул. Скакова, д. 36.

Согласно свидетельствам нотариуса г. Москвы Моисеевой Л.В. (бланки 77 А Б 3475088 и 77 А Б 3475089) Павлов Дмитрий Михайлович, являющийся представителем компании TRINITI CONSULTING SERVICES LIMITED, 01.04.2015 в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 52 минут находился на проходной «Скаковая 36» по адресу: г. Москва, ул. Скаковая, дом 36, с целью получения прохода на территорию бизнес-центра (том 1, л.д. 92-94).

Для прохождения на территорию бизнес-центра «Скаковая 36» на проходной в 11 часов 43 минуты предоставлены документы, удостоверяющие личность следующих лиц: представителя компании TRINITY CONSULTING SERVICES, LTD Павлова Дмитрия Михайловича, нотариуса города Москвы Моисеевой Лилии Владимировны, помощника нотариуса Баркова Дениса Валерьевича.

Охрана бизнес-центра «Скаковая 36» не пропускала указанных лиц на территорию без распоряжения руководства. Телефонный звонок с разрешением допуска на территорию бизнес-центра получен в 11 часов 52 минуты.

В 11 часов 52 минуты пропущен на территорию бизнес-центра «Скаковая 36».

В 11 часов 54 минуты в комнате № 233 по адресу: г. Москва, ул. Скаковая, д. 36 предпринята попытка передать заявление компании TRINITI CONSULTING SERVICES LIMITED об участии в настоящем собрании внешнему управляющему ООО «ЯнтраСтрой» Желнину Е.П., проводившему в этот момент собрание кредиторов должника. Вышеуказанные документы были фактически переданы нотариусом города Москвы в руки внешнего управляющего по окончанию собрания кредиторов в 12 часов 05 минут.

С 11 часов 54 минут до 12 часов 10 минут представитель  TRINITI CONSULTING SERVICES LIMITED находился в кабинете № 233 на втором этаже бизнес-центра по адресу: г. Москва, ул. Скаковая, д.36. В 12 часов 15 минут он покинул территорию проходной бизнес-центра.

В 12 часов 17 минут нотариус города Москвы Моисеева Лилия Владимировна обратилась к охраннику гр. Криминскому (с его слов старший смены) на проходной с просьбой выдать информацию о времени регистрации и пропуска на территорию бизнес-центра «Скаковая 36». Старший смены гр. Криминский сообщил, о том, что пропуск на территорию бизнес-центра был произведен на основании телефонного звонка без выдачи пропуска, так как предварительно не были заказаны пропуска на территорию, также он сообщил, что регистрация в журнале учета посетителей на вышеуказанных лиц не производилась. На просьбу нотариуса предоставить запись с камер видеонаблюдения для определения и подтверждения времени посещения Бизнес-центра вышеперечисленными лицами старший смены гр. Криминский сообщил, что видеозапись на проходной не ведется.

На основании вышеизложенных обстоятельств выводы суда первой инстанции о том, что представитель TRINITI CONSULTING SERVICES LIMITED не был допущен на собрание кредиторов 01.04.2015, в связи с чем не мог участвовать в голосовании по вопросам повестки собрания, реализовать свои права как кредитора, является правильным, основанным на материалах дела.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, на дату проведения собрания кредиторов в реестр кредиторов ООО «ЯнтраСтрой» были включены требования: ООО «Аквис-Р», TRINITI CONSULTING SERVICES LIMITED, ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя. На собрании кредиторов присутствовали  лишь представитель ООО «Аквис-Р».

На основании вышеизложенного суд первой инстанции,