Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А63-2734/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

№ 2873-У от 13.09.2012   «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

С учетом согласованного сторонами срока платежа - в течение трех банковских дней по завершении недельного объема поставки по выписанным счетам (пункт 4.1 договора поставки  № 35/2012 от 18.06.2012), а также выставления поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Титан» заказчику - обществу с ограниченной ответственностью «ДАНА» 10.07.2012 счета на оплату № 92 на сумму поставки - 1 042 200 руб., ответчик должен  оплатить поставленный товар не позднее 15.07.2012 (10.07.2012 +                         3 банковских дня).

Суд, принимая во внимание осуществление заказчиком частичной оплаты поставленного бетона (платежное поручение № 68  от 12.10.2012   на сумму 200 000 руб.), считает, что общий срок пользования обществом с ограниченной ответственностью «ДАНА» чужими денежными средствами составил 691 день, в том числе:

- за период с 16.07.2012 по 11.10.2012 - 88 дней;

- за период с 12.10.2012 по 06.06.2014 - 603 дня.

Таким образом, суд также считает, что  сумма процентов за пользования чужими денежными средствами будет составлять  137 399 руб. 21 коп., из них:

- за период с 16.07.2012 по 11.10.2012 - 21 017 руб. (1 042 200 руб. * 8,25% *88 дн.)/ 360 дн.));

- за период с 12.10.2012 по 06.06.2014 - 116 381 руб. 51 коп. (842 200 руб. * 8,25% * 603 дн.)/360 дн.)).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 399 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. То есть суд призван установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что в подтверждение несения судебных расходов истцом  представлены договор на оказание юридических услуг № 1  от 05.02.2014, расходный кассовый ордер № 7 от 05.02.2014 на сумму 50 000 руб., свидетельствующие о том, что истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Между тем суд считает, что при определении размера расходов на оплату услуг представителя  следует   руководствоваться  решениями Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 11.01.2012  г. «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2012 год» и  от 07.02.2013 «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи на 2013 год».

Суд принимает во внимание гонорарную практику по месту фактического оказания юридических услуг ? в Ставропольском крае.

Арбитражный суд должен руководствоваться несколькими критериями, которые только в совокупности позволяют создать общее представление разумности размера расходов на оплату услуг представителя и прийти к выводу о допустимости их возмещения в том или ином размере. Комплексный подход к анализу имеющих значение обстоятельств позволит арбитражному суду правильно и справедливо решать вопрос возмещения расходов на оплату услуг представителей.

Одним из критериев, подлежащим оценке при определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, является сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, и гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем, если общая стоимость оказанных юридических услуг превышает среднестатистическую в несколько раз, то в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой.

Как следует из пункта 1 решения Совета адвокатской палаты Ставропольского края  от 07.02.2013 «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи на 2013 год», составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов правового характера – от 2 500 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 5 000 руб.

Согласно пункту  2.1 данного Решения  участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – от 30 000 рублей (в том числе – подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.), при выполнении поручения свыше 3-х судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 5 000 руб. за каждый  последующий день судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом вышеуказанного решения Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 07.02.2013 г., сложности спора, а также того, что представитель общества с ограниченной ответственностью «Строй-Титан» не принимал участие ни в одном судебном заседании по рассматриваемому делу, суд приходит к выводу о несоответствии заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя разумным пределам с учетом цены иска и затрат представителя по оформлению документов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает разумными и соразмерными ставкам адвокатов, действующим в период рассмотрения дела, судебные расходы,  взыскать с ответчика в пользу в сумме                                   15  000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, суд приходит  к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, и в связи с этим, с общества с ограниченной ответственностью «ДАНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Титан» подлежит взысканию 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. С указанным размером судебных расходов на оплату услуг представителя также согласен и ответчик. 

При таких обстоятельствах  суд  считает, что заявленные исковые требования  общества  с ограниченной ответственностью «Строй-Титан»  о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «ДАНА» суммы  основного долга в размере 842 200 руб., а также суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 399 руб. 21 коп    обоснованные и  подлежащие удовлетворению.

Согласно части 1  статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на   ответчика  в пользу  истца.  

При подаче заявления  в  суд  общество с ограниченной ответственностью «Строй-Титан» оплатило госпошлину в размере 23 072 руб. (платежное поручение № 1202  от 20.02.2014).

Учитывая уточнение истцом размера заявленных требований, по данному  делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ уплате в бюджет подлежит государственная пошлина в размере  22 591 руб. 98 коп.

Принимая во внимание излишнюю уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, с общества с ограниченной ответственностью «ДАНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Титан» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 591 руб. 98 коп., а излишне уплаченная  государственная  пошлина  в размере 480 руб. 02 коп. подлежит возврату.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2014 по делу                 № А63-2734/2014  отменить.

Исковые требования общества  с ограниченной ответственностью «Строй-Титан» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАНА», город Ставрополь (ОГРН 1042600255565), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Титан», город Сочи Краснодарского края (ОГРН 1092366001177), основной долг в размере 842 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 399 руб. 21 коп., 22 591 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины  и  15 000  руб. расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Титан», город Сочи Краснодарского края (ОГРН 1092366001177),  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 480 руб. 02 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа   в   двухмесячный  срок  через  Арбитражный  суд   Ставропольского края. 

Председательствующий                                                                      Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                    З.А. Бейтуганов  

                                                                                                                С.И. Джамбулатов