Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А18-232/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

22 июля 2015 года                                                                                               Дело  № А18-232/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.05.2015 по делу № А18-232/2014 (судья Цицкиев Б.У.)

по заявлениям открытого акционерного общества «Энел Россия», общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Астраханьэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Кубаньэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Экоэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ставропольэнерго»

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ингушэнерго» и о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Ингушэнерго» Гетагазова Р.А. (доверенность № 20 от 26.01.2015),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ОАО «ОГК-2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (далее – ОАО «Ингушэнерго», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014, требования заявителя признаны обоснованными. В отношении ОАО «Ингушэнерго» введена процедура наблюдения сроком на три месяца до 24.09.2014, временным управляющим назначен Шахбулатов А.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

24.02.2015 открытое акционерное общество «Энел Россия» (далее – ОАО «Энел Россия») и 02.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Астраханьэнерго» (далее – ООО «Лукойл-Астраханьэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (далее – ООО «Лукойл-Волгоградэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Кубаньэнерго» (далее – ООО «Лукойл-Кубаньэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» (далее – ООО «Лукойл-Ростовэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Экоэнерго» (далее – ООО «Лукойл-Экоэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ставропольэнерго» (далее – ООО «Лукойл-Ставропольэнерго») обратились в суд с заявлениями о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ингушэнерго» о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 12.05.2015 заявления ОАО «Энел Россия», ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», ООО «Лукойл-Кубаньэнерго», ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «Лукойл-Экоэнерго», ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» оставлены без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что в производстве Арбитражного суда Республики Ингушетия уже имеются аналогичные заявления об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов по одному и тому же предмету и между теми же сторонами, в связи с чем, указанные заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лукойл-Ростовэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда в части оставления без рассмотрения совместного заявления ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», ООО «Лукойл-Кубаньэнерго», ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «Лукойл-Экоэнерго», ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что заявления ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» от 04.08.2014 № 140804-ЛАЭ, ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» от 04.08.2014 № 140804-ЛВЭ, ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» от 04.08.2014 № 140804-ЛКЭ, ООО «Лукойл-Ростовэнерго» от 04.08.2014 № 140804-ЛРЭ, ООО «Лукойл-Экоэнерго» от 04.08.2014 № 140804-ЛЭЭ, ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» от 04.08.2014 № 140804-ЛСЭ об установлении и включении задолженности в реестр требований кредиторов и совместное заявление данных кредиторов от 15.01.2015 № 150115-ЗБ, поданное по объединенным требованиям в порядке части 4, 5 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), нельзя признать заявлениями с одним и тем же предметом, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления указанного заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель должника возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», правильность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в части оставления без рассмотрения совместного заявления ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», ООО «Лукойл-Кубаньэнерго», ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «Лукойл-Экоэнерго», ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» от 15.01.2015 № 150115-ЗБ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.05.2015 по делу № А18-232/2014 в обжалуемой части подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

ОАО «ОГК-2» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ингушэнерго».

21.08.2014 ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», ООО «Лукойл-Кубаньэнерго», ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «Лукойл-Экоэнерго», ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» обратились в суд заявлениями от 04.08.2014 № 140804-ЛАЭ, 140804-ЛВЭ, 140804-ЛКЭ, 140804-ЛРЭ, № 140804-ЛЭЭ, № 140804-ЛСЭ об установлении и включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014, требования заявителя признаны обоснованными. В отношении ОАО «Ингушэнерго» введена процедура наблюдения сроком на три месяца до 24.09.2014, временным управляющим назначен Шахбулатов А.А.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

02.02.2015 ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», ООО «Лукойл-Кубаньэнерго», ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «Лукойл-Экоэнерго», ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» обратились в суд с совместным заявлением от 15.01.2015 № 150115-ЗБ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ингушэнерго» и включении в реестр требований кредиторов.

Оставляя без рассмотрения указанное заявление, суд первой инстанции посчитал, что в производстве Арбитражного суда Республики Ингушетия уже имеются аналогичные заявления ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», ООО «Лукойл-Кубаньэнерго», ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «Лукойл-Экоэнерго», ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов по одному и тому же предмету и между теми же сторонами.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014, требования заявителя признаны обоснованными. В отношении ОАО «Ингушэнерго» введена процедура наблюдения сроком на три месяца до 24.09.2014, временным управляющим назначен Шахбулатов А.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014.

Обращаясь в суд с заявлениями от 04.08.2014 № 140804-ЛАЭ, 140804-ЛВЭ, 140804-ЛКЭ, 140804-ЛРЭ, № 140804-ЛЭЭ, № 140804-ЛСЭ, ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», ООО «Лукойл-Кубаньэнерго», ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «Лукойл-Экоэнерго», ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» указали, что поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения, то в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве просили установить и включить их задолженность в реестр требований кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Частью 1 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В соответствии с частью 4, 5 статьи 39 Закона о банкротстве заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам. Конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами, объединившими свои требования.

После отмены судом кассационной инстанции определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2014 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», ООО «Лукойл-Волгоградэнерго», ООО «Лукойл-Кубаньэнерго», ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «Лукойл-Экоэнерго», ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» реализовали свое право, предусмотренное статьей 39 Закона о банкротстве, и обратились в Арбитражный суд Республики Ингушетия с совместным заявлением от 15.01.2015 № 150115-ЗБ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ингушэнерго» и включении в реестр требований кредиторов.

До настоящего времени заявление ОАО «ОГК-2» о признании должника несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Республики Ингушетия по существу не рассмотрено, процедура наблюдения в отношении ОАО «Ингушэнерго» не введена.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В силу пункта 7 постановления Пленумы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой