Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А20-3222/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
аукционов на право заключения договоров
аренды, договоров безвозмездного
пользования, договоров доверительного
управления имуществом, иных договоров,
предусматривающих переход прав в отношении
государственного или муниципального
имущества, и перечне видов имущества, в
отношении которого заключение указанных
договоров может осуществляться путем
проведения торгов в форме конкурса», тогда
как порядок утвержденный данным Приказом
принят во исполнение статьи 17.1
Федерального закона «О защите
конкуренции», в котором пунктом 2
установлено, что порядок не
распространяется на имущество,
распоряжение которым осуществляется в
соответствии с Земельным кодексом
Российской Федерации, Водным кодексом
Российской Федерации, Лесным кодексом
Российской Федерации, законодательством
Российской Федерации о недрах,
законодательством Российской Федерации о
концессионных соглашениях.
При представлении земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, местная администрация Прохладненского района руководствуется нормами, отраженными в статье 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы о том, что статья 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации не определяет порядок внесения изменений, а определяет порядок отмены торгов, а соответственно запрещает вносить изменения в процедуру торгов – не обоснован. Данная норма закона не содержит запрета на внесение изменений в процедуру торгов, а регулирует иные правоотношения, а именно порядок отмены торов. Извещение содержит условия проведения аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене. Порядок проведения аукциона определяется в соответствии со статьями 30, 38, 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Предмет аукциона Продажа права на заключение договоров аренды земельных участков под строительство многоквартирных жилых домов не выше 5-ти этажей, сроком аренды на 3 (три) года по 17 лотам. Довод апелляционной жалобы, о том, что судом нарушены процессуальные нормы, так как судом дело рассмотрено по истечении 9 месяцев, отклоняется, так как это не является основанием для отмены судебного акта. Довод апелляционной жалобы о том, что суд не потребовал от УФАС соблюдения требований п.5 статьи 200 АПК РФ, не истребовал аудиозапись аукциона, не опрошены другие участники аукциона, отклоняется. Представленные в дело доказательства являются достаточными для проверки оспариваемого решения УФАС на соответствие законодательству. Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, пришел к правильному выводу о правомерности решения антимонопольного органа. Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 апреля 2015 года по делу № 20-3222/2014. Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 апреля 2015 года по делу № 20-3222/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи С.А. Параскевова И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А25-72/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|