Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А63-10/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

на странице 25 акта указано,  что в организации отсутствует спиртоприемное отделение и спиртохранилище для этилового спирта (коньячного дистиллята), отвечающее требованиям Инструкции по приемке,  хранению, отпуску, транспортированию и учету этилового спирта; в нарушение требований Порядка оснащения основного технологического оборудования организации, осуществляющие производство алкогольной проекции расположение измерительной системы «Бакус 2006» не соответствует схеме (том 1 л.д. 251, 264).

Акт составлен специалистами-экспертами МРУ Росалкогольрегулирования, имеющими право на составление административного протокола.

Обществу было выдано предписание, которое исполняется. Срок исполнения продлен и на момент рассмотрения оно являлось действующим.

Датой обнаружения правонарушения следует считать 21. 03.2014.

Срок привлечения общества к ответственности истекал 21.03.2015, оспариваемое решение о привлечении общества к ответственности принято 16.04.2015, за пределами срока, что является самостоятельным основанием для его отмены.

Вместе с тем, административное производство на основании акта от 21.03.2014 не возбуждалось, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Вторая проверка общества, по результатам которой составлен акт от 05.12.2014, явившийся основанием для составления протокола и обращения в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, повторно подтвердила наличие ранее обнаруженного правонарушения. Результаты этой проверки не являются основанием для продления или нового исчисления срока давности привлечения к административной ответственности.

Довод апелляционной жалобы нашел подтверждение.

Другие эпизоды, изложенный в протоколе об административном правонарушении, проверены судом первой инстанции, в результате суд пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения. Эти выводы суда не обжалуются и решение суда первой инстанции в этой части апелляционным судом не проверяется.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не установлены все фактические обстоятельства по делу, неправильно применены нормы права, вынесено незаконное и необоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2015 по делу № А63-10/2015.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2015 по делу № А63-10/2015 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В привлечении общества с ограниченной ответственностью «Винзавод Буденновский» по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                  С.А. Параскевова

                                                                                                             И.А. Цигельников