Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А63-294/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии с частью 4 статьи               50 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, т.е. только ООО «Управляющая компания-4».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса                                  о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба Лесной А.А. (представителя собственников) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.06.2015 подлежала возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным во втором абзаце пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009                № 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Лесной А.А. (представителя собственников) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2015 по данному делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статье 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям                      в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная ООО «Управляющая компания-4» по платежному поручению от 17.06.2015 № 5407 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, о чем будет выдана справка на возврат пошлины.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по апелляционной жалобе Лесной А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2015 по делу № А63-294/2015 прекратить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2015 по делу                      № А63-294/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания-4»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                          Ю.Б. Луговая

                                                                                                                     О.В. Марченко