Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А63-659/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о явной несоразмерности размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, равно как и доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер взыскиваемой неустойки до однократной учетной ставки Банка России (8,25 %), как указано в расчете ответчика, подателем жалобы в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что суд должен был уменьшить размер неустойки ниже однократной ставки рефинансирования, как того требовал ответчик, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку последствия, связанные с взысканием с ответчика неустойки, вызваны неисполнением самим ответчиком договорных обязательств.

Ответчик, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, должен нести соответствующие риски и учитывать надобность исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом доказательств, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Взысканный судом первой инстанции размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

Уменьшение неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, является правом, а не обязанностью суда, вследствие чего основания для отмены принятого по делу судебного акта в обжалуемой части в связи с неправильным применением норм материального права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 21.04.2015 по делу                            № А63-659/2015 (в обжалуемой части)  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов