Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А20-804/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

восстановительную запись в списке требований кредиторов и в промежуточном ликвидационном балансе на сумму 4 149 085 рублей 50 копеек.

При рассмотрении указанного дела судом первой инстанции верно учтено, что заявленные предпринимателем требования с учетом пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически сводятся к восстановлению его в правах кредитора в целях осуществления с ним расчетов за счет имущества ликвидируемого должника и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда КБР от 03.06.2014 по делу  № А20-2453/2012 исковые требования предпринимателя Кацибаева А.Г. удовлетворены частично, с ФГУ "ГЗК "Нальчикская" с ипподромом " в пользу Кацибаева А.Г. взыскано 33 000 руб. долга и 2 000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2015 решение Арбитражного суда КБР от 03.06.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что, поскольку  имеется вступившее в законную силу принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Арбитражного суда КБР от 03.06.2014, в связи с этим, в силу п.2 ч.1 ст. 150 ПК РФ производство по делу №А20-804/2013 следует прекратить. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ИП Кацибаева А.Г. о необоснованном прекращении производства по делу и об отмене определения суда первой инстанции и направлении вопроса  на новое рассмотрение в  суд первой инстанции,  не обоснованы и противоречат закону,  исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам  права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод,  прекратив производство по иску ИП Кацибаева А.Г.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  определение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 3 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2015 по делу № А20-804/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  З.А. Бейтуганов

                                                                                                             Н.Н. Годило

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А63-340/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также