Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А20-804/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
восстановительную запись в списке
требований кредиторов и в промежуточном
ликвидационном балансе на сумму 4 149 085
рублей 50 копеек.
При рассмотрении указанного дела судом первой инстанции верно учтено, что заявленные предпринимателем требования с учетом пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически сводятся к восстановлению его в правах кредитора в целях осуществления с ним расчетов за счет имущества ликвидируемого должника и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства. Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда КБР от 03.06.2014 по делу № А20-2453/2012 исковые требования предпринимателя Кацибаева А.Г. удовлетворены частично, с ФГУ "ГЗК "Нальчикская" с ипподромом " в пользу Кацибаева А.Г. взыскано 33 000 руб. долга и 2 000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2015 решение Арбитражного суда КБР от 03.06.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 оставлены без изменения. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что, поскольку имеется вступившее в законную силу принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Арбитражного суда КБР от 03.06.2014, в связи с этим, в силу п.2 ч.1 ст. 150 ПК РФ производство по делу №А20-804/2013 следует прекратить. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ИП Кацибаева А.Г. о необоснованном прекращении производства по делу и об отмене определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не обоснованы и противоречат закону, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод, прекратив производство по иску ИП Кацибаева А.Г. Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 3 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2015 по делу № А20-804/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий С.И. Джамбулатов Судьи З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А63-340/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|