Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А63-12966/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определив обязательства ответчика в виде возврата стоимости поставленных семян                     в сумме 500 000 руб., в то время как поставка семян была осуществлена на сумму                                     1 250 000 руб. Дополнительное соглашение от 09.04.2014 не является новой редакцией основного договора № 2 от 10.04.2013, и из него невозможно определить способ прекращения возникших обязательств по выплате долга в рамках заключенного              договора.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Частью 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон.

Учитывая, что представленный суду подлинный экземпляр дополнительного соглашения не содержит условия о передаче 50 тонн семян на элеваторе, а истец отрицает согласование данного условия, при изменении данного существенного условия, стороны должны были согласовать его путем проставления соответствующих подписей. Так как таких подписей в копии дополнительного соглашения не имеется, суд пришел                            к правильному выводу о том, что, что такое неоговоренное дополнение в виде рукописного текста означает несогласованность данного условия.

Учитывая изложенное, суд правильно посчитал согласованным указанное соглашение от 09.04.2014 на условиях отсрочки платежа до 01.08.2014 только на сумму 500 000 руб. без изменения условий основного договора и рассмотрел его в редакции, представленной истцом в подлиннике.

Иных доказательств, подтверждающих согласование условий в редакции, представленной ответчиком, в материалах дела не имеется. Более того,                                            ИП Джадралиев А.Б. не отрицает факт заключения договора № 2 от 10.04.2013.

По истечении срока выполнения работ, 02.12.2013 истец выставил ответчику счет № 11 на оплату поставленных в его адрес семян сафлора на сумму 1 250 000 руб., направил претензию от 02.12.2013, в которой потребовал возврата денежных средств за товар, поставленный по товарной накладной № 14 от 10.04.2013, и сообщил об утрате интереса к сделке.

04 августа 2014 года истцом повторно направлена претензия с требованием возместить стоимость поставленных семян в сумме 1 250 000 руб. в связи с утратой интереса в исполнении.

Поскольку обязательства со стороны исполнителя не были выполнены, поставленный товар не оплачен, ИП Демидов С.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании 1 250 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик  в разумные сроки не передал ему рядовой сафлор, заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора и потребовал возмещения понесенных убытков. Указанное исковое заявление, поступившее в арбитражный суд 01.09.2014, определением от 08.09.2014 принято судом к производству и назначено к рассмотрению.

Судом первой инстанции иск правомерно удовлетворен исходя из следующего.

Оценив заключенный сторонами договор, суд, правильно установил, что сделка имеет смешанный характер в виде договора поставки и возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                                   в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

Со стороны поставщика-заказчика обязательства по договору № 2 от 10.04.2013 выполнены в полном объеме, семена сафлор в количестве 10 тонн поставлены ответчику по товарной накладной № 14 от 10.04.2013, приняты последним, что подтверждается подписью ИП Джадралиева А.Б. и скреплено его печатью. Претензий по качеству                      и объему товара не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                      с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно части 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 24 сентября 2014 года в адрес ИП Джадралиева А.Б. направлен акт сверки расчетов по состоянию на 24.09.2014 по договору № 2 от 10.04.2013 и уведомление, в котором ИП Демидов С.В. указал, что поскольку обязательства по договору с учетом реструктуризации уплаты задолженности, установленной                                в дополнительном соглашении от 09.04.2014, не выполнены, он утратил интерес к сделке и просил возместить убытки в сумме 1 250 000 руб. в течение 7 дней. Указанная претензия была получена ответчиком 02.10.2014, что подтверждается подписью на уведомлении                о вручении заказной корреспонденции и приложенной описью вложения в ценное письмо от 25.09.2014, т.е. истец письмом от 24.09.2014 отказался от договора, потребовав возмещения убытков в связи с утратой интереса к сделке.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом первой инстанции установлено, что в результате существенной просрочки исполнения обязательств по договору № 2 от 10.04.2013 со стороны исполнителя заказчик не получил экономическую выгоду и утратил интерес к сделке. Предусмотренный данным договором результат (приобретение выращенных ответчиком семян рядового сафлора) не достигнут, что является существенным нарушением его условий.

Материалами дела подтверждается поставка товара в количестве 10 тонн на сумму 1 250 000 руб., переданных ответчику по товарной накладной № 14 от 10.04.2013. Поскольку в установленные договором сроки истец не получил результат выполненных работ (рядовой сафлор), утеряв интерес к сделке и отказавшись от договора в установленном законом порядке, суд пришел к правомерному выводу о том, что требование о взыскании 1 250 000 руб. убытков заявлено обоснованно и подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Суд правильно отклонил доводы ответчика о том, что им предпринимались попытки исполнить обязательства по договору в виде передачи истцу 50 тонн семян сафлора на Палассовском элеваторе, поскольку данное условие признано судом несогласованным сторонами.

Ссылка ответчика на то, что направленные претензии о возмещении убытков по несоответствующему адресу также  необоснованна.

В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.                                  К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно частям 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Джадралиев А.Б., ИНН 342900071851, зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: 404202, Волгоградская область, Старополтавский район, х. Торгун, ул. Центральная, д. 18, кв. 2.

Из представленной в материалы дела переписки с ответчиком (претензии от 02.12.2013, 04.08.2014, 24.09.2014) усматривается, что указанные уведомления направлялись по юридическому адресу Джадралиева А.Б. в установленном законом порядке. В договоре № 2 от 10.04.2013 также указан юридический адрес предпринимателя.

В апелляционный суд ответчиком представлен подлинник дополнительного соглашения  № 2 от 10.04.2013  к договору от 09.04.2014, в котором в п. 1 имеется дописка от руки «или 50/пятьдесят/ тонн в зачетном весе на Полассовском элеваторе»                              и нечитаемая  запись. Данная оговора сторонами не заверена, истец отрицает достижение такого соглашения, в представленном им в суд первой инстанции и приобщенном к делу подлиннике дополнительного соглашения  такой оговорки не содержится. В связи с чем апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств о достижения между сторонами такого соглашения.

Другие доводы апелляционной жалобы также не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела,                                  а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2015 по делу                       № А63-12966/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

О.В. Марченко