Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А15-3918/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом так как наличие таких копий документов не опровергает факт выполнения спорных работ.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела в целях проверки фактических объемов выполнения спорных работ судом определением от 17.11.2014 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Республиканский центр судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта № 935/14 от 12.12.2014 стоимость фактически выполненных строительных работ, указанных в актах и справках формы КС-2 и КС-3 № 3 от 15.09.2006, № 4 от 10.10.2006, № 5 от 20.11.2006 и № 6 от 11.12.2006 (реконструкция комплекса зданий и сооружений оптово-розничного рынка в г. Махачкала, пос. Турали)           с учетом НДС и индекса на исследуемый период (4,126), составляет 679 885 руб.

Указанное обстоятельство сторонами документально не опровергнуто, в связи                 с чем заявленное требование судом удовлетворено обоснованно в части 679 885 руб.                    В остальной части заявленных требований в иске отказано в связи с недоказанностью факта выполнения работ. В этой части решение не обжаловано.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Судом проверены доводы апелляционных жалоб о пропуске обществом срока давности для предъявления требований о взыскании задолженности. Судом первой инстанции также проверен данный довод и правомерно отклонен, поскольку срок давности прерван совершением действий ответчиком по признанию долга, в частности письмом от 06.09.2013 № 2. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции апелляционный суд не находит. Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей                    270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на апеллянтов, являющихся третьими лицами по делу, в связи с чем к ним не применяются положения статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся государственная пошлина по апелляционным жалобам по 3 000 руб., которая подлежит взысканию с апеллянтов в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2015 по делу                              № А15-3918/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с Правительства Республики Дагестан в доход федерального бюджета               3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

О.В. Марченко