Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А20-4225/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

права не согласован сторонами при подписании договора цессии и дополнительного соглашения к нему, поскольку в договоре цессии от 16.07.2014 указана сумма 2 599 278 рублей 81 копейка, в дополнительном соглашении от 13.03.2015 - 2 959 371 рубля 29 копеек, а фактически сумма по товарным накладным, указанным в приложении № 1 к дополнительному соглашению, составляет 2 918 237 рублей 19 копеек. При этом, часть товарных накладных, указанных в приложении № 1 к дополнительному соглашению, не относится к поставкам в адрес ООО «Алика-К».

Поэтому, условия как дополнительного соглашения от 13.03.2015, так и договора цессии от 16.07.2014 не позволяют идентифицировать уступленное право по договорам поставки № 3746 НЛЧ2008 от 18.06.2008, № 33/П ОТ 31.12.2010, № 35/п от 01.01.2011, № 161П от 01.04.2011, № 2989 НЛЧ, № 9/П от 01.01.2011, № 379 от 14.03.2014.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства, оценив которые возможно сделать вывод о том, что, несмотря на отсутствие соответствующих условий в тексте договора цессии (с учетом дополнительного соглашения), предмет договора цессии от 16.07.2014 является согласованным, а между цедентом и цессионарием нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору уступки от 16.07.2014 следует отказать, а встречное исковое заявление ООО «Алика-К» подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.04.2015 по делу № А20-4225/2014 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенной нормы права, с ООО «Советник» в пользу ООО «Алика-К» следует взыскать судебные расходы в размере 4 000 рублей за подачу встречного искового заявления и 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, а в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.04.2015 по делу № А20-4225/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Советник» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алика-К» задолженности в размере 2 599 278 рублей 81 копейки по договору уступки права требования от 16.07.2014 отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алика-К» удовлетворить.

Признать договор уступки права требования от 16.07.2014, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Слада» и обществом с ограниченной ответственностью «Советник», незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советник» (ОГРН 1093123005194, ИНН 3123196020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алика-К» (ОГРН 1020700742083, ИНН 072501001) судебные расходы в размере 4 000 рублей за подачу встречного искового заявления и 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советник» (ОГРН 1093123005194, ИНН 3123196020) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов