Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А15-36/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления № 1028 от 30.10.2014 «О разрешении гр. Гамзатовой П.М. переустройства (устройства автономного отопления) жилого помещения - квартиры № 65 по ул. Халилова, д. 28, согласно разработанного проекта»

Судом первой инстанции также правомерно отклонены доводы общества о необходимости получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме при переходе на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с централизованного на индивидуальное.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что установка индивидуального источника тепловой энергии путем отсоединения от общедомовой системы отопления повлекла нарушение в работе инженерных систем отопления, арендуемых обществом у администрации по договору аренды № 20 от 11.06.2010, а также доказательства того, каким образом данное постановление администрации нарушает законные права и интересы заявителя.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.04.2015 по делу № А15-36/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов