Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А61-1353/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 36) при принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2015 по делу № А61-1353/2014 надлежит изменить в части вывода суда об удовлетворении требования банка и подлежащих включению в реестр требований кредиторов в размере 14 966 661 руб. 93 коп. за счет имущества ООО «Перспектива», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В остальной части определение от 27.03.2015 является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. В связи с чем уплаченная государственная пошлина при подачи апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей по платежному поручению № 388282 от 06.04.2015 подлежит возврату из федерального бюджета банку.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2015 по делу № А61-1353/2014 изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Дополнить резолютивную часть определения абзацем следующего содержания:

Признать требования акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по денежному обязательству в размере 13 972 300 руб. основного долга, 953 178 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом и 41 183 руб. 18 коп. пени за несвоевременную плату процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Возвратить акционерному коммерческому банку «Банк развития региона» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с платежным поручением № 388282 от 06.04.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов