Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А15-3820/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 002437934 о внесении в ЕГРЮЛ записи о кооперативе с ОГРН 1030501262571, ИНН 0502001791 колхоза и выдать новое свидетельство кооперативу за другим ИНН и ОГРН.

Определением суда от 24.01.2013 рассмотрение дела отложено на 22.02.2013. Этим же определением к участию в деле в качестве соистцов привлечены Абдуллаева А.А., Ибрагимова З.А., Ярабаева А.Д., Гаджиев А.М., Алиев К.А., Алиев И.О., Магомедова П.А., Гулбагандова Х.С., Калбизов О.М.. Алиева П.С., Гульбагандова А.С., Даудов Г.А., Омарова З.М., Алиева С.А.. Алиев А.М., Гаджиев А.А.. Алиева Р.С.. Магомедов М.З., Абдуллаева П., Даудов Д.А., Магомедгаджиев П.М., Алиев М.И., Магомедгаджиева Х.Г., Омарова Х.О., Алиев М.М., Багандалиев Г.А.

Решением Арбитражного суда РД от 25.04.13 суд признал недействительным решение общего собрания членов колхоза, оформленное протоколом от 02.03.2010 № 1; признал незаконным решение инспекции от 31.03.2010; обязал инспекцию аннулировать свидетельство от 31.03.2010 серии 05 № 002437934 и восстановить запись о колхозе в соответствии с данными информационного ресурса Федеральной налоговой службы; обязал инспекцию внести запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации колхоза; взыскал с кооператива и инспекции в пользу Магомедова З.М. по 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины с каждого; 3800 рублей государственной пошлины взыскано с кооператива в доход федерального бюджета.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 решение от 25.04.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2014 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 отменено, решение Арбитражного суда РД от 25.04.2013 оставлено в силе.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 05 №002437934 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице СПК «Чкалов» от 31.03.3010 за основным государственным регистрационным номером 1030501262571.

Полагая, что реорганизация колхоза «имени Чкалова» в СПК «Кавкамахи» произведены с нарушением требований действующего законодательства, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168 и части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан с правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования по существу исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований.

Из искового заявления следует, что истцы оспаривают решение общего собрания колхоза «им. Чкалова», оформленное протоколом от 27.03.2014 №01, т.е решения, послужившие основанием для реорганизации колхоза имени Чкалова в СПК «Кавкамахи».

При рассмотрении указанного требования суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности решения внеочереного собрания колхоза «им.Чкалова», оформленного протоколом от 27.03.2014 № 1, в данной части судебный акт не обжалуется апеллянтом.

Оспаривая судебный акт, апеллянт указывает на необоснованный вывод суда первой инстанции о том, что на момент проведения собрания 27.03.2014 года руководителем колхоза является Гулбангандов М.С. и просит его исключить из мотивировочной части решения.

Однако данный довод подлежит отклонению поскольку, при рассмотрении дел №А15-1006/2010 и №А15-1733/2010 судом установлено, что руководителем колхоза «им. Чкалова» является Гулбагандов М.С.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также, судом первой  инстанции, установлено, что в кооперативе имеется длительный корпоративный конфликт (данное обстоятельство подтверждается судебными тяжбами, которые были и имеются в Арбитражном суде Республики Дагестан по делам №А15-1399/2009, А15-1733/2010,) относительно председателя колхоза и вопросов, связанных с его реорганизацией, регистрацией и внесением изменений в учредительные документы колхоза «им. Чкалова». Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.11.2009 по делу №А15-1399/2009 удовлетворены требования членов колхоза имени Чкалова о признании незаконным решения налоговой инспекции от 03.07.2003 №438 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СПК «Чкалов».

Во исполнение указанного решения арбитражного суда налоговая инспекция восстановила запись о колхозе имени Чкалова в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из государственного реестра от 16.12.2009. На общем собрании членов колхоза от 03.07.2009 (протокол №1 имеется в регистрационном деле СПК «Чкалов») Даудов Д.М. освобожден с должности председателя колхоза.

16.02.2010 состоялось общее собрание членов колхоза имени Чкалова (протокол от 16.02.2010 №2 имеется в регистрационном деле (том 1, л.д. 66), на котором принято решение о сохранении прежней формы хозяйствования, об утверждении нового устава колхоза, об утверждении ранее избранного (протокол от 03.07.2009) председателя колхоза Гулбагандова М.М., об избрании правления колхоза и наблюдательного совета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2015  по делу № А15-3820/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                 З.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов