Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А63-5705/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

03 июля 2015 года                                                                                    Дело № А63-5705/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2015 по делу № А63-5705/2014 (судья Мисникова О.А.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814) к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт» (г. Новоалександровск, ОГРН 1022602820360), с участием третьего лица - Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору г. Ставрополя, о взыскании 37 075 481 руб. 78 коп. задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Унапковой  Л.А. по доверенности от 01.02.2015,

от ответчика: Таицкой Е.А. по доверенности от 19.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по оплате поставленного газа за апрель 2014 года в размере 37 075 481 руб. 78 коп., из которых: 34 048 366 руб. 63 коп. задолженности, рассчитанной по мощности газоиспользующего оборудования ответчика и 3 027 115 руб. 15 коп. пени за период с 19.04.2014 по 19.03.2015 (уточненные требования).

Определением от 22.12.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2015 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца 34 048 366 руб. 63 коп. задолженности, 1 648 974 руб. 73 коп. пени, 102 729 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной госпошлины; в доход федерального бюджета -  89 270 руб. 14 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по транспортировке газа. За просрочку исполнения обязательства к ответчику применена ответственность в виде взыскания пени. Истец обоснованно произвел  расчет потребленного газа по проектной мощности установок ОАО «ЮгРосПродукт» исходя из 24 часов их работы в сутки, за время фактического отсутствия узла учета газа, что соответствует положениям, установленным в договоре, и нормам действующего законодательства. В то время как ответчиком в спорный период использовался прибор учета, установленный без согласования с поставщиком газа, не принятый поставщиком в качестве расчетного и не соответствующий требованиям закона, регулирующего взаимоотношения сторон в области газоснабжения.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик не согласен расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет составлен без учета газопотребляющего оборудования ответчика, по мнению ответчика, учет газа должен осуществляться по его узлу учета газа  Turbo Flow TFG-S, заводской номер 9170. Суд не учел направленное ответчиком в адрес истца письмо от 05.08.2013 № 762 с просьбой о направлении специалистов истца для принятия узла учета газа, не дал ему оценку с точки зрения соблюдения ответчиком п. 4.7 договора. Узел учета газа является исправным, что подтверждается заключением экспертизы, проведенной в рамках дела № А63-4593/2013, правильно смонтирован, соответствует требованиям технической документации и методики выполнения измерений, соответствует ГОСТ Р 8.741-2011, что подтверждается актом ФБУ «Ростовский ЦСМ» от 04.04.2014.

Истец согласно представленному отзыву считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.06.2015 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основания, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 156  АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие неявившегося третьего лица.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив и исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 25.03.2015 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ОАО «ЮгРосПродукт» (покупатель) заключен договор поставки газа № 49-5-0025/13, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах.

09.12.2013 истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 16.12.2013 № 49-5-0025/13-1П/14 к договору поставки газа № 49-5-0025/13 (о продлении срока действия договора), которое получено ответчиком 23.12.2013. Ответчик не возвратил подписанное дополнительное соглашение, возражения либо отказ от его подписания не представил, в суд с исковым заявлением об урегулировании преддоговорного спора не обратился, а продолжил отбор газа.

Таким образом, в соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа в Российской Федерации дополнительное соглашение считается заключенным на условиях поставщика.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что в апреле 2014 года ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 3 062,8790 тыс. м3 газа, что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа за апрель 2014 года.

В пункте 4.10 договора стороны установили, что не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пункту 5.1 договора оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между минимальным и максимальным уровнями оптовых цен, согласована сторонами на период действия договора в размере предельного максимального уровня цен на газ.  Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. С 12.11.13 вступил в силу Приказ ФСТ России от 26.09.13 № 177-э/2, в котором утверждены предельные уровни оптовых цен на газ на периоды с 01 января 2014 года: предельная минимальная цена составляет 4 149 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 4 564 руб. за 1000 м.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена с 01 июля 2013 года приказом ФСТ России от 11.12.12 № 356-3/12 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Регулируемые оптовые цены на газ, установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).

Объемная теплота сгорания отражена в актах сдачи-приемки газа.

Во исполнение пункта 4.10 договора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оформило сводный акт поданного-принятого газа за апрель 2014 года и направило его для подписания ответчику. Акт был подписан ответчиком с возражениями, в котором тот приводит данные учета газа своего нового узла учета расходомер Turbo Flow TFG, заводской номер 9170 (далее № 9170), и выражает свое несогласие с калорийностью газа.

Из иска следует, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ежемесячно производит перерасчет оптовых цен по формуле, указанной в Приказе ФСТ России от 26.09.13 № 177-э/2 и в пункте 5.2 договора поставки газа.

В соответствии с данной формулой, фактическая цена на единицу газа (руб./1000 мЗ), поставленного по договору в апреле 2014 года с учетом калорийности составила 4 699,76 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 45898/2014 от 30.04.2014.

В пункте 5.5 договора стороны установили следующий порядок расчетов. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью в соответствии с пунктом 5.3 договора, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2).

По условиям пункта 6.1 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени.

Ответчик оплату за газ, поставленный в апреле 2014 года, не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

            Предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание в ответчика задолженности за поставленный в апреле 2014 года газ в размере 34 048 366 руб. 63 коп. При этом расчет долга произведен истцом исходя из мощности газоиспользующего оборудования ответчика, поскольку расходомер № 9170, находящийся на территории ОАО «ЮгРосПродукт» в с. Красногвардейское, установлен в отсутствие поставщика (в нарушение пункта 4.7 договора), прибор в эксплуатацию не принят, не защищен паролем поставщика, а соответственно не защищен от несанкционированного вмешательства.

Истец для определения объема поставленного газа в спорный период руководствовался положениями пунктов 22, 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, пунктом 2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996, и пунктом 4.1 договора.

Объем количества поданного газа определен истцом по проектной мощности установок ОАО «ЮгРосПродукт» исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Суд первой инстанции признал обоснованным расчет задолженности, представленный  истцом, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения между сторонами регулируются ст. ст. 538 - 548 ГК РФ, Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго РФ 14.10.1996, зарегистрированными в Минюсте РФ 15.11.1996 № 1198 (далее - Правила учета газа).

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном