Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А15-353/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для перехода к следующей стадии принудительного взыскания - за счет иного имущества страхователя - не имелось, что является самостоятельным основанием для признания оспариваемого постановления Учреждения недействительным.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое постановление Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - Предпринимателя вынесено с нарушением процедуры внесудебного взыскания недоимки и пени.

Учреждение не представило надлежащих и достаточных доказательств осуществления им действий, направленных на соблюдение процедуры принудительного бесспорного (внесудебного) взыскания, установленных статьями 19 и 20 Закона № 212-ФЗ.

Пропущенный срок обжалования постановления Учреждения правомерно восстановлен судом первой инстанции, поскольку Предприниматель узнал об оспариваемом постановлении 20.01.2015 от судебного пристава, в суд обратился 09.02.2015, доказательств обратного Учреждением не представлено.

Выводы суда первой инстанции в части обязательности вынесения Учреждением решения о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за счет денежных средств ошибочны, однако это не привело к принятию неправильного решения. В рассматриваемом случае вынесение решения, при отсутствии у Учреждения достоверных сведений о наличии или отсутствии у Предпринимателя расчетных счетов в банках с учетом положений статьи 19 и 20 ФЗ № 212-ФЗ, не является обязательной стадией взыскания страховых взносов.

Учреждением не представлены доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.04.2015 по делу № А15-353/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                     И.А. Цигельников