Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А18-696/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

или в его работу в акте также не указаны.

Таким образом, указанный акт не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Заключение эксперта № 17 также не может быть признано судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку из его содержания невозможно установить, что объектом исследования являлся прибор учета, демонтированный из помещений ответчика. В акте от 28.08.2014 отражена информация об электросчетчике Каскад 310-МТ заводской № 04258, в то время как объектом исследования эксперта являлся электросчетчик Каскад 310-МТ  S-112-RS485, № 900012453002. Кроме того, в заключении отсутствует описание процесса исследования, сведения об использовании технических средств и измерений.  Из заключения не усматривается, на основании каких исследований, с использованием каких приборов и оборудования эксперт пришел к выводу об отключении счетчика в период с 12.07.2014 по 25.08.2014 и к выводу о вскрытии счетчика.

Иных доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета истцом не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК  РФ, установив, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000911 от 28.08.2014 и заключение эксперта № 17 являются ненадлежащими доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.02.2015 по делу            № А18-696/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило