Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А63-9452/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицо оспорило решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с остатком задолженности 256 204,38 рублей или иным образом не согласилось с вышеизложенным, при том, что, по мнению третьего лица, не учтены платежи, произведенные еще в 2010 году, в материалы дела не представлены.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что   требование исполнительного документа №162068 исполнено на сумму 205704,92 рублей, из 256204,38 рублей непогашенного остатка на момент возбуждения исполнительного производства №17542/13/40/26 и принял правильное решение.

Доводы апелляционных жалоб  о том, что в счет погашения долга по исполнительному листу необходимо было учесть суммы, уплаченные по кассовым ордерам (далее - ПКО) №5723 от 23.07.2010, №5661 от 22.07.2010, №5466 от 15.07.2010 в размере 24 000 рублей, 11 000 рублей, 28 000 рублей, отклоняется. Суд дал правильную оценку данным доказательствам и правильно указал, что в не указано, что суммы перечислены с целью погашения задолженности по исполнительному листу. Кроме того, вступившим в законную силу судебным решением от 04.04.2014 по делу А63-11623/2013 установлено, что данное исполнительное производство возбуждено не на полную сумму, указанную в исполнительном листе, а на ее остаток – 256 204,38 рублей, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя от 18.12.2012 по предыдущему исполнительному производству.  Следует учесть также, что МУП «Водоканал» является поставщиком услуг и у общества существует обязанность платить текущие платежи.  Между МУП «Водоканал» и обществом существуют разногласия по платежам; достоверных доказательств того, что  общество не имеет никакой задолженности, суду не представлено.  

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19 января 2015 г.  по делу №А63-9452/2014.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19 января 2015 г.  по делу №А63-9452/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 М.У. Семенов 

                                                                                                            И.А. Цигельников