Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А25-610/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

проведения оценки рыночной стоимости земельного участка профессиональному оценщику не влечет относимость произведенных в связи с этим расходов на оплату услуг оценщика к судебным только лишь по причине последующего представления отчета в качестве доказательства обоснованности поданного им заявления в суд.

Таким образом, предоставляя отчет оценщика суду в обоснование заявленного им требования, истец по существу исполнил предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых это требование основано.

Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2015 по делу № 302-ЭС14-2326.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с кадастровой палаты 30 000 руб. судебных расходов, понесенных при изготовлении отчета № МЮ-432/09/14 от 07.07.2014 об оценке рыночной стоимости земельного участка, не подлежит удовлетворению, в связи с чем определение суда от 17.03.2015 надлежит изменить.

            Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 17.03.2015 по делу № А25-610/2014 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление индивидуального предпринимателя Иванника Ивана Васильевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике в пользу индивидуального предпринимателя Иванника Ивана Васильевича (ОГРН 306091726300014, ИНН 090101487250) 30 000 рублей судебных расходов на оплату юридической помощи (услуг представителя).

В остальной части требований отказать».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

                                                                                                                        Н.Н. Годило