Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А61-33/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать в части

последствий пропуска истцом срока исковой давности по части требований  с ответчика в пользу администрации  должна быть взыскана задолженность по арендной плате за период с 14.01.2011 по 31.12.2013  в  сумме 54 070 рублей 35 копеек (18240+18240+17590,35).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 3627 рублей 42 копейки (100 % от суммы иска 90685,61) относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 162 рубля 81 копейка (59,62 % - удовлетворенная часть иска 54 070,35 рублей) от суммы иска) по первой инстанции.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 1842  рубля 81 копейки государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы вместо установленных 3 000 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1157 рублей 19 копеек за подачу апелляционной жалобы.

Судебные расходы по апелляционной жалобе на её удовлетворенную часть (36 615,26 отказано во взыскании после обращения с жалобой = 90685,61 сумма иска – 54070,35 взыскано с ответчика) в сумме  1788 рублей 71 копейки подлежат возмещению истцом ответчику.

С учетом описанных выше нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.09.2014 по делу № А61-33/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования АМС г. Владикавказа удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Терк» (ИНН 1512009833, ОГРН 10215009799378), расположенного по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Михайловское, Бесланское шоссе 5 км, в пользу администрации местного самоуправления г. Владикавказа задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период за период с 14.01.2011 по 31.12.2013  в  сумме 54 040  рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Терк» (ИНН 1512009833, ОГРН 10215009799378) в доход федерального бюджета  2 162 рубля 81 копейку  государственной пошлины по первой инстанции.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Терк» (ИНН 1512009833, ОГРН 10215009799378) в доход федерального бюджета 1842 рубля 81 копейку государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с администрации местного самоуправления г. Владикавказа в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Терк» (ИНН 1512009833, ОГРН 10215009799378) 1 788 рублей 71 копейку судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                   Е.Г. Сомов