Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А63-13363/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общего пользования – тротуаре, без формирования и постановки на кадастровый учет земельных участков.

Конструкции и характеристики торговых объектов таковы, что они не имеют никакой связи с землей, могут быть передвинуты и убираться с места торговли в конце дня.

Более того, пунктом 5 Порядка организации работы нестационарных торговых объектов и объектов по оказанию услуг, размещенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в муниципальной собственности города-курорта Кисловодска (приложение 4 к постановлению от 23.03.2012 № 301), предусматривается, что нестационарные торговые объекты и объекты по оказанию услуг в обязательном порядке должны демонтироваться ежедневно в конце рабочего дня, а не прекращение их размещения на этой территории, что является целью иска.

При таких обстоятельствах заявленные требования правильно квалифицированы судом как требования об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, которые правомерно удовлетворены.

Такой запрет касается каждого ответчика отдельно и предполагает как прекращение размещения тех объектов ответчиков, которые на момент вступления решения суда в законную силу будут находиться на улице Коминтерна, так и невозможность размещения ответчиками объектов в дальнейшем (до выдачи соответствующих разрешений).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части отклоняются как основанные на неправильном понимании норм процессуального права.

Требования к ответчикам являются однородными, но не носят солидарный характер, поэтому государственная пошлина взыскивается с каждого ответчика отдельно.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не обоснованы и противоречат закону, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Борлаковой Д.К., Джазаева Н.Д., Сащиковой А.А. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2015 по делу                   № А63-13363/2014. Производство по апелляционной жалобе Борлаковой Д.К.,                 Джазаева Н.Д., Сащиковой А.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2015 по делу № А63-13363/2014 прекратить.

Возвратить Вострокнутовой В.И. из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 24.04.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2015 по делу                  № А63-13363/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Голенко Н.Н. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов 

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А63-337/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также