Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А15-345/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательства, подтверждающие, что инженер абонентского отдела Алиев Д.Н. и юрист Менафов Ш.М. являются уполномоченными лицами со стороны истца по проверке приборов учета воды, установленных у абонента, то акт и докладная в соответствии со статьями  67, 68 АПК РФ не являются допустимыми  доказательствами. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что по настоящему спору отсутствуют основания для расчета количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод по пропускной способности согласно п. 57 Правил.

В то же время суд первой инстанции  правомерно сделал  вывод о том, что поскольку у ответчика имеются водомерные приборы и отсутствует расходомер стоков, с учетом обстоятельств дела  и на основании пункта 4.1 проекта договора от 11.10.06, объем водоотведения  следует принять  равным объему водопотребления.

Тем самым суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что за спорный период с декабря 2005 года по январь 2007 года общий объем сбрасываемой ответчиком воды в канализационную сеть истца составил 50 153 куб.м. на общую сумму 296 795 руб. 39 коп, расчет которой произведен в соответствии с установленнми тарифами. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями за спорный период, представленными в материалы дела. Общий объем воды, переданный ответчиком иным лицам, составил 536 662 куб. м. на общую сумму 3 253 622 рублей 20 копеек, услуги истца по приему сточных вод, указанные лица оплачивают истцу самостоятельно.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что истцом не представлены доказательства о том, что иные лица как юридические, так и физические, водоснабжение которых осуществляет ответчик, не оплачивают услуги по сбросу стоков истцу или оплачивают указанные услуги ответчику.

Не представлены доказательства и о том, что ответчик, начиная с декабря 2005 года и по январь 2007 года, использовал на нужды производства, подсобного хозяйства и профилактория воду в значительно большем количестве, чем в предыдущие месяцы и годы, в связи с чем произвел выброс воды в канализационную систему ответчика от 4 до 10 раз больше, чем до декабря 2005 года.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют балансу водопотребления и водоотведения, то есть соотношению между фактически используемыми объемами воды из всех источников водоснабжения и отводимыми объемами сточных вод.

Таким образом, суд первой инстанции  пришел к выводу о незаконности и необоснованности требований истца и отказал в удовлетворении иска, а также отклонил ходатайство истца об уменьшении суммы иска, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование заявленного ходатайства и расчеты об уменьшении суммы иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, тем самым при рассмотрении дела выполнены указания кассационной инстанции,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы и расчеты истца  не могут быть приняты судом                      апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям, а поэтому отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.05.2008 по делу №А15-345/2007 является законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.05.2008 по делу №А15-345/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                 Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                Л.В. Афанасьева

И.М. Мельников