Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А15-2283/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассматриваться как отказ в судебной защите.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем, восстановление срока подачи заявления в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что причины пропуска срока на обжалование постановления № 133 от 25.04.2006 являются уважительными, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, основан на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежит отклонению. Кроме того, заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, данный довод не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.03.2015 по делу № А15-2283/2014 соответствует нормам материального  и процессуального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.03.2015 по делу № А15-2283/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                            З.М. Сулейманов