Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А20-2784/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арендатором спорной спецтехники и в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) кредитором ООО «Эллис-Юг» было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов на основании статей 71, 100 Закона о банкротстве. При установлении требования кредитора в порядке статей 71,100 Закона о банкротстве подлежащим установлению судом существенным обстоятельством является наличие денежного обязательства должника перед кредитором, вытекающего из вышеприведенных оснований, подтвержденного надлежащими доказательствами.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или иному) предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации или бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Как следует, из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3-5 ст. 71 и п. 3-5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Так как, на момент подписания договоров субаренды арендованная техника находилась в пользовании ответчика и не возвращалась последним, то рассматриваемое имущество считается переданным на момент заключения договора арендатору, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы, требования ООО «Элис-Юг» о включении суммы задолженности в размере 5 047 129 рублей по арендным платежам являются обоснованными.

Таким образом, указанные ООО «Каббалкгипс»  обстоятельства не являются ни вновь открывшимися, ни новыми обстоятельствами, поскольку не отвечают признакам обстоятельств, указанным в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ.

Других доказательств в обоснование своих доводов апеллянтом в суд апелляционной инстанции не представлено.

Отсутствие окончательного судебного акта по настоящему спору, принятого кассационной инстанцией, не препятствует суду первой инстанции оценить представленные доказательства на предмет наличия в них признаков  указанных в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ.

Довод о невозможности применении к спорным правоотношениям положений Постановления Пленума ВАС РФ № 73 основан на неверном токовании норм права.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда от 12.02.2015.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2015 по делу № А20-2784/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                 С.И.Джамбулатов

Е.Г. Сомов