Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А61-2804/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

поставленной в многоквартирный дом определяется как сумма показаний индивидуальных приборов учета и количества электроэнергии поставленной на общедомовые нужды.

Таким образом, определение объема оказанных услуг многоквартирным домам, не оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета, без учета показаний индивидуальных приборов учета противоречит нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, что объем электроэнергии в количестве 189 166 кВтч за июнь 2013 года стоимостью 347 201 рубль 10 копеек, доставленной в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета, должен быть включен в полезный отпуск, а услуги по его доставке оплачены предприятию, является ошибочным.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, так как выводы, содержащиеся в нем, противоречат материалам дела и нормам права, а апелляционная жалоба Общества - удовлетворению.

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из указанных норм процессуального права, вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом по итогам рассмотрения дела.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, из удовлетворенных требований предприятия подлежит исключению объем электроэнергии в количестве 189 166 кВт•ч за июнь 2013 года стоимостью 347 201 рубль 10 копеек, доставленной в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета. Соответственно, с учетом окончательного разрешения заявленного спора, с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  18.02.2015 по делу № А61-2804/2013 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) в пользу открытого акционерного общества «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1141513004093, ИНН 1513050016)  347201 рубль 13 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии за июнь 2013 года.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в доход федерального бюджета 2884,25 руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аланияэлектросеть» в доход федерального бюджета 23098,75 руб.  государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аланияэлектросеть» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Возвратить открытому  акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № 2129 от 17.04.2015 , №2128 от 17.04.2015 в размере 4 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                 З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов