Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А63-5287/06-С1-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перечень имущества, отнесенного к собственности ФНПР (Приложение № 2) и собственности Правительства РФ (Приложение № 3). Спорные объекты, в составе Бальнеогрязелечебницы были включены в перечень объектов профсоюзной собственности, поименованной в приложении № 2.

Письмом от 25 мая 1996 года № АК-6/4104 подписанное Соглашение от апреля 1996 года было направлено Председателем Госкомимущества в Правительство России и сообщено, что Указ Президента РФ от 7 сентября 1995 года № 904 исполнен и разграничение имущества санаторно-курортных учреждений региона Кавказских Минеральных Вод завершено.

Постановлением от 18 февраля 2002 года № 112 «О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских минеральных вод» Правительство РФ одобрило проведенную Министерством имущественных отношений РФ совместно с ФНПР, в соответствии с указом Президента РФ от 7 сентября 1995 года № 904, работу по разграничению прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских минеральных вод, согласно приложениям №№ 1, 2, 3 и поручило Министерству имущественных отношений РФ подписать с ФНПР соответствующее соглашение о разграничении прав собственности. 11 марта 2002 года такое соглашение было подписано (Соглашение № 01-160).

Таким образом, стороны соглашения произвели определение и выдел своих долей из общего имущества. Соглашением от 11 марта 2002 года № 01-160 имущественный комплекс ЛПУ «Ессентукская бальнеогрязелечебница» кроме Верхних ванн, Грязелечебницы, Питьевой галереи № 17 - памятников исторического и культурного наследия федерального значения отнесен к профсоюзной собственности.

Федеральной собственностью является объект Грязелечебница как отдельная постройка, а не как имущественный комплекс, в состав которого входят спорные объекты - Брезентомойка и Очистительные сооружения, что подтверждается приложениями № 1,2,3 к Постановлению Правительства РФ от 18 февраля 2002 года № 112 «О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских Минеральных Вод».

Грязелечебница как объект исторического и культурного наследия, отнесенный к федеральной собственности, представляет собой отдельное здание, а не имущественный комплекс в состав которого входят спорные объекты. Суд обозрел подлинное инвентарное дело.

Грязелечебница и спорные объекты не составляют сложную вещь и не являются неделимой вещью.

Раздел самостоятельных частей имущественного комплекса Грязелечебница с нахождением конкретных объектов в обладании различных субъектов прав собственности не противоречит действующему законодательству.

         Таким образом, обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2008г. по делу № А63-5287/06-С1-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   З. М. Сулейманов

Судьи                                                                                                  А. П. Баканов

Е. В. Жуков