Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А63-5287/06-С1-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
перечень имущества, отнесенного к
собственности ФНПР (Приложение № 2) и
собственности Правительства РФ (Приложение
№ 3). Спорные объекты, в составе
Бальнеогрязелечебницы были включены в
перечень объектов профсоюзной
собственности, поименованной в приложении
№ 2.
Письмом от 25 мая 1996 года № АК-6/4104 подписанное Соглашение от апреля 1996 года было направлено Председателем Госкомимущества в Правительство России и сообщено, что Указ Президента РФ от 7 сентября 1995 года № 904 исполнен и разграничение имущества санаторно-курортных учреждений региона Кавказских Минеральных Вод завершено. Постановлением от 18 февраля 2002 года № 112 «О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских минеральных вод» Правительство РФ одобрило проведенную Министерством имущественных отношений РФ совместно с ФНПР, в соответствии с указом Президента РФ от 7 сентября 1995 года № 904, работу по разграничению прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских минеральных вод, согласно приложениям №№ 1, 2, 3 и поручило Министерству имущественных отношений РФ подписать с ФНПР соответствующее соглашение о разграничении прав собственности. 11 марта 2002 года такое соглашение было подписано (Соглашение № 01-160). Таким образом, стороны соглашения произвели определение и выдел своих долей из общего имущества. Соглашением от 11 марта 2002 года № 01-160 имущественный комплекс ЛПУ «Ессентукская бальнеогрязелечебница» кроме Верхних ванн, Грязелечебницы, Питьевой галереи № 17 - памятников исторического и культурного наследия федерального значения отнесен к профсоюзной собственности. Федеральной собственностью является объект Грязелечебница как отдельная постройка, а не как имущественный комплекс, в состав которого входят спорные объекты - Брезентомойка и Очистительные сооружения, что подтверждается приложениями № 1,2,3 к Постановлению Правительства РФ от 18 февраля 2002 года № 112 «О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских Минеральных Вод». Грязелечебница как объект исторического и культурного наследия, отнесенный к федеральной собственности, представляет собой отдельное здание, а не имущественный комплекс в состав которого входят спорные объекты. Суд обозрел подлинное инвентарное дело. Грязелечебница и спорные объекты не составляют сложную вещь и не являются неделимой вещью. Раздел самостоятельных частей имущественного комплекса Грязелечебница с нахождением конкретных объектов в обладании различных субъектов прав собственности не противоречит действующему законодательству. Таким образом, обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного решение суда первой инстанции законно и обоснованно. Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2008г. по делу № А63-5287/06-С1-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок. Председательствующий З. М. Сулейманов Судьи А. П. Баканов Е. В. Жуков Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А61-1106/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|