Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А25-163/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

их хранения, утилизированы (направлены на утилизацию).

Вывод суда первой инстанции о малозначительности совершенного Предпринимателем правонарушения не обоснован, поскольку вышеперечисленные нарушения Правил хранения лекарственных средств создают прямую угрозу жизни и здоровью потребителю, в связи с чем лицензионными требованиями к осуществлению фармацевтической деятельности нарушение Правил отнесено к грубым нарушениям.

Предприниматель, имея возможность для соблюдения установленных требований, не принял необходимых мер по их соблюдению.

Нарушений порядка привлечения Предпринимателя к административной ответственности, а равно обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Надлежащее извещение о времени и месте составления постановления от 12.05.2015 подтверждается материалами дела и Предпринимателем не оспаривается.

Срок давности привлечения Предпринимателя к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Предпринимателя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Учитывая, что в каждом конкретном случае применение положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П является категорией оценочной, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для снижения размера административного штрафа.

В данном случае, по мнению апелляционного суда, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ наказание в виде минимального размера штрафа в сумме 20000р с учетом установленных обстоятельств по делу соответствует тяжести совершенного Предпринимателем правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу надлежит удовлетворить, решение суда первой инстанции – отменить, привлечь Предпринимателя  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000р.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2015 по делу № А25-163/2015 отменить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Джамбаеву Светлану Азретовну (ОГРНИП 314091736700073, ИНН 090107486020, проживающую и зарегистрированную по адресу: г. Черкесск, ул. Лободина, 70, кв. 115)  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000р.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике;

ИНН/КПП 0901023620/090101001,

Наименование банка получателя: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика (369200, Карачаево-Черкесская Республика, г. Карачаевск, ул. Ленина, д.39), расчетный счет 40101810900000010001.

ОКВЭД 75.23.32

ОКПО 02909631

КБК: 41511690010016000140;

ОКАТО: 91401000000 (г. Черкесск).

Наименование платежа «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения».

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                       И.А. Цигельников