Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А63-2254/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской при неявке в предварительное или основное судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте таких заседаний и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие в случае перехода в основное судебное заседание сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещался судом о дате и времени предварительного судебного заседания, в материалы дела представлено уведомление о получении копии определения суда о назначении предварительного судебного заседания на 30.03.2015, полученное предпринимателем лично 10.03.2015. При этом ответчик явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не направлял.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Судом было предложено завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание. Истец не возражал против открытия судебного заседания. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству не представил.

На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции в соответствии с указанной ранее нормой права завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, в котором дело рассмотрел по существу, что подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом судебного заседания, замечаний на который не подано. Процессуальных нарушений судом не допущено.

Таким образом, доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также условий договора и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта (аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 по делу N А63-7697/2014).

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не обоснованы, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2015 по делу                             № А63-2254/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов