Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А20-3708/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

само по себе удовлетворение апелляционной жалобы не влечет в связи с признанием обоснованным вывода суда первой инстанции о том, что изменение протяженности объекта не повлекло прекращение существования объекта, объект остался прежним.

Правомерность данной позиции подтверждается определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2008 N 8723/08.

Указанный подход не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64. В данном пункте разъяснено, что если собственник здания в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" принимает решение о выделении из состава здания одного или нескольких помещений, то при внесении в реестр записей об образовании самостоятельных объектов недвижимости прекращается право собственности на здание в целом ввиду утраты зданием правового режима объекта недвижимости, на который может быть установлено право собственности одного лица, о чем делается соответствующая запись в ЕГРП.

Таким образом, как обоснованно указано судом первой инстанции, управление обязано при регистрации права собственности на одно из полученных в результате раздела помещений внести соответствующие изменения в ЕГРП, прекратить право собственности общества на здание в целом и зарегистрировать право собственности общества на оставшуюся часть имущества общества.

Ссылки подателя жалобы на то, что оно не могло выполнить соответствующие действия по регистрации в связи с отсутствием документов, подтверждающих проведение технической инвентаризации оставшихся помещений здания, не принимается апелляционной инстанцией, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что у истца имелись и кадастровый паспорт на здание в целом, и кадастровые паспорта на все выделенные помещения.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

Суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требования истца, возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, не являются основанием для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции и отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела по указанным выше основаниям.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Заявление истца о распределении судебных расходов по делу в суде первой инстанции не рассматривалось в связи с отказом истца, что подтвердил в судебном заседании апелляционного суда представитель общества.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 270 АПК РФ), апелляционным судом не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2015 по делу № А20-3708/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов