Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А63-1714/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции
100 Закона о банкротстве, которое было
принято судом к производству определением
от 06.02.2015 и назначено к рассмотрению в
судебном заседании на 26.03.2014.
Следовательно, на основании выше указанных положений Закона о банкротстве и Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ, что арбитражный суд первой инстанции был вправе рассматривать требования ООО «НТК-СГТ» к должнику о включении в реестр требований кредиторов только при условии представления внешним управляющим доказательств возмещение расходов арбитражного управляющего на уведомление других кредиторов о предъявлении требования и уведомления других кредиторов о получении таких требований. При отсутствии в деле таких доказательств требование кредитора не подлежали рассмотрению по существу, так как в этом случае будут нарушены интересы других кредиторов, лишенных возможности представить свои возражения относительно обоснованности заявленных требований. Определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и пунктом 2 статьи 61 Закона о банкротстве. Следовательно, конкурсный кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, вправе обжаловать определение суда от 26.02.2015. Таким образом, доводы уточненной апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Согласно пункту 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции следует иметь в виду, что при наличии безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, на новое рассмотрение могут быть направлены лишь те вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции. Принимая во внимание допущенные Арбитражным судом Ставропольского края при принятии оспариваемого судебного акта нарушения Закона о банкротстве, а также невозможность в соответствии со специальными нормами права рассмотрения арбитражным апелляционным судом вопроса о включении требований кредитора в реестр требований без выяснения вопросов соблюдения порядка предъявления требований в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве и Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ в процедуре внешнего управления, а также невозможности рассмотреть вопрос об оставлении требований без рассмотрения или о возврате заявления в рамках настоящего судебного заседания, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2015 по делу № А63-1714/2014 в соответствии со статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, обеспечить право сторон на справедливое судебное разбирательство и разрешить все вопросы в соответствии с требованиями действующего законодательства и имеющихся в деле документов. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2015 по делу № А63-1714/2014 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Г.В. Казакова Судьи И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А20-5906/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|