Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А63-11087/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

применение в данном случае для определения размера аренной платы Правил, установленных Постановлением Правительства РФ № 582, является неправильным.

В связи с этим задолженность по арендной плате за период с 06.10.2011 по 30.06.2014 в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 16.04.2008 №64-п, следует рассчитывать по  формуле:

УПКС*ПА*БР,

где УПКС – удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка (руб./кв.м),

ПА-арендуемая площадь (кв.м),

БР-базовый размер (%).

Таким образом, сумма задолженности по арендной плате за указанный период составляет 1 340 555 руб. 67 коп., а пени по состоянию на 30.06.2014 - 241 603 руб.                     29 коп.

В силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В  соответствии  со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального и  процессуального  права.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел                       к выводу, что решение суда первой  инстанции от 30.01.2015 подлежит изменению, резолютивная часть решения  подлежит изложению в другой  редакции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изменения суммы основного долга и пени судебные расходы по государственной пошлине по иску, подлежащие взысканию с ответчика в доход федерального бюджета также подлежат изменению, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 28 821 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Апелляционная жалоба управления удовлетворена судом, в связи с чем с ответчика            в доход федерального бюджета также подлежат взысканию 3 000 руб. пошлины по апелляционной жалобе управления.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества также относятся на него, но взысканию не подлежат, поскольку пошлина уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2015 по делу                                     № А63-11087/2014 изменить, апелляционную жалобу управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска - удовлетворить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2015 по делу № А63-11087/2014 в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Планета»                    (ОГРН 1022601615772) в пользу управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска (ОГРН 1022603427494) 1 340 555 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате и 241 603 руб. 29 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Планета»                      (ОГРН 1022601615772) в доход федерального бюджета 28 821 руб. 60 коп. государственной пошлины по иску».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Планета»                      (ОГРН 1022601615772) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска.

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юг-Планета» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2015 по делу № А63-11087/2014 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                          Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова