Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А25-710/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключенный с Бабоевым Б.И. договор купли-продажи акций от 12.03.2009 является недействительным и правовых последствий не влечет, независимо от своего содержания в силу положений статьи 168 ГК РФ (в редакции, действующей на момент совершения сделки).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, установив факт выбытия спорных акций из владения истца помимо его воли, правомерно удовлетворил исковые требования истца, истребовав из чужого незаконного владения Бабоева Б.И. обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Виста», государственный выпуск акций номер 1-01412-70-Н, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, в количестве 10 500, обязав общество восстановить право Дубровского Б.А. на названные акции путем внесения записи о переходе права собственности на акции с лицевого счета Бабоева Б.И. на лицевой счет Дубровского Б.А.

Довод жалобы о добросовестности Бабоева Б.И. при приобретении спорных акций подлежит отклонению как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора, учитывая установленный судом факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права. Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 19.02.2015 по делу № А25-710/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило