Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А63-1714/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ю.А. и должником также могли быть предоставлены доказательства отраженные в установленном порядке в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности, что данные средства были переведены в безналичную форму и отражены на счетах должника в банке.

Такие доказательства в материалы дела не представлены.

Более того, в деле о банкротстве должника имеется подписанный руководителем предприятия Целыковских Т.А. перечень кредиторов должника по состоянию на 01.01.2014, в котором Бурашникова Ю.А. в качестве кредитора не указана (л.д. 53-55, т.1).

Информации о данной задолженности не содержится и в других материалах по банкротству должника (отчет анализа финансового состояния должника, бухгалтерский баланс за 2013 г. и др.).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии                                   с положениями статьи 71 АПК РФ имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в удовлетворении заявленных Бурашниковой Ю.А. требований об установлении требований в размере 1 936 640 руб. о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника отказано правомерно за недоказанностью достоверности и реальности передачи должнику суммы займа в виде наличных денежных средств, ввиду отсутствия документального подтверждения кредиторской задолженности должника перед Бурашниковой Ю.А., возникшей                             в результате ненадлежащего исполнения обществом договора денежного займа от 06.12.2013 № 4.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит                    к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому                  у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 16.10.2014.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании                  и отклоняются за необоснованностью на основании вышеизложенного.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность                             и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                   270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2014 по делу                            № А63-1714/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                          Ю.Б. Луговая

                                                                                                                     Г.В. Казакова