Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А61-2893/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

270 887 руб. 94 коп. в срок до 16.03.2012 (судебные акты по делу № А61-490/2012), а также невозвратом в течение 1 года ООО «Стрелец+» денежных средств в сумме 3 600 000 руб., перечисленных им по договору б/н от 10.12.2011 (платежное поручение №1 от 15.12.2011), впоследствии расторгнутому дополнительным соглашением от 13.01.2012. Доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение должником денежных обязательств не связано с недостаточностью денежных средств, не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются, в частности руководитель должника, лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце 2 пункта 2, в отношениях, определенных пунктом 3 данной статьи (супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга); лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В силу указанной статьи родной брат руководителя должника Алборов К.А., он же единственный учредитель ООО «Стрелец+» (покупатель по договору № 21 03.12.2012) является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Совершение оспариваемой сделки привело к уменьшению стоимости (размера) имущества должника, утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет этого имущества, и как следствие, причинению вреда имущественным правам кредиторов.

В силу разъяснений, данных в пункте 7 постановления № 63, также предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Директор ООО «Стрелец+» Алборов К.А., являясь заинтересованным лицом по отношению к должнику,  действуя разумно и проявляя требующуюся осмотрительность, не мог не знать о финансовом положении ООО «Свобода», не позволяющем исполнить им денежное обязательство в связи с недостаточностью денежных средств.

   Оценив и исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, апелляционный суд, установив, что оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица, а также с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, при доказанности факта причинения вреда имущественным правам кредиторов, приходит к выводу недействительности договора купли-продажи от 03.12.2012 в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2015 по данному делу подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

   Государственная пошлина по заявлению в размере 4 000 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относится на ООО «Свобода» и ООО «Стрелец+»  и подлежит с них взысканию в доход федерального бюджета по 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2015 по делу № А61-2893/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Свобода» Габуева И.С. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи оборудования № 21 от 03.12.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Свобода» и обществом с ограниченной ответственностью «Стрелец+».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец+» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свобода» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по заявлению.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            С.И. Джамбулатов

                                                                                                                        Н.Н. Годило