Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А63-198/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                  Дело № А63-198/2014 03 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А63-198/2014 (судья Сиротин И.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Семеноводческое хозяйство «Стодеревское» (ИНН 2612800367, ОГРН 1142651023107)

к администрации Курского муниципального района Ставропольского края, администрации муниципального образования станицы Стодеревской Курского района Ставропольского края,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гаджиева М.А. (ст. Стодеревская, Курский район, Ставропольский край),

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью Семеноводческое хозяйство «Стодеревское» – Грошев С.И. (доверенность от 25.03.2015);

от ответчиков: администрации Курского муниципального района Ставропольского края, администрации муниципального образования станицы Стодеревской Курского района Ставропольского края – не явились, извещены;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гаджиева М.А. – Рабаданов Р.Г. (доверенность от 08.11.2013);

от Абдулкеримова Г.О. – Рабаданов Р.Г. (доверенность от 212.01.2015);

от Гусейнова М.Д. – Рабаданов Р.Г. (доверенность от 03.04.2015),

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. Кирова (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Курского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация района), администрации муниципального образования станицы Стодеревской Курского района Ставропольского края (далее – администрация станицы)                  о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: здание, назначение: нежилое, кадастровый номер 26:36:110102:16, площадью 188,2 кв. м, местоположение: Ставропольский край, р-н Курский, муниципальное образование ст-ца Стодеревская, расположено в южной части кадастрового квартала 26:36:110102; здание, назначение: нежилое, кадастровый номер 26:36:110702:126, предыдущие кадастровые (условные) номера объекта недвижимого имущества 12300, А, площадью 105,4 кв. м, местоположение: Ставропольский край, р-н Курский, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Стодеревская. Участок находится примерно в 12,8 км от ориентира по направлению на северо-восток; здание, назначение: нежилое, кадастровый номер 26:36:110101:23, площадью 126,3 кв. м, местоположение: Ставропольский край, р-н Курский, муниципальное образование ст-ца Стодеревская, расположено в северо-восточной части кадастрового квартала 26:36:110101.

Решением суда от 30.06.2014 исковые требования кооператива удовлетворены. Суд признал право собственности за кооперативом на объекты недвижимого имущества: здание, назначение: нежилое, кадастровый номер 26:36:110102:16, площадью 188,2 кв. м, местоположение: Ставропольский край, р-н Курский, муниципальное образование ст-ца Стодеревская, расположено в южной части кадастрового квартала 26:36:110102; здание, назначение: нежилое, кадастровый номер 26:36:110702:126, предыдущие кадастровые (условные) номера объекта недвижимого имущества 12300, А, площадью 105,4 кв. м, местоположение: Ставропольский край, р-н Курский, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Стодеревская. Участок находится примерно в 12,8 км от ориентира по направлению на северо-восток; здание, назначение: нежилое, кадастровый номер 26:36:110101:23, площадью 126,3 кв. м, местоположение: Ставропольский край, р-н Курский, муниципальное образование ст-ца Стодеревская, расположено в северо-восточной части кадастрового квартала 26:36:110101.

Гаджиев М.А. подал апелляционную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Доводы ходатайства мотивированы тем, что об указанном решении суда апеллянту, чьи права непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом, стало известно лишь 04.12.2014, в ходе вручения заявителю предупреждения об освобождении нежилого помещения.

Определением суда от 24.02.2015 суд восстановил Гаджиеву М.А. срок подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба Гаджиева М.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2014 по делу № А63-198/2014 принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением от 11.03.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел судом первой инстанции. Произведена замена сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) им. Кирова (ИНН 2612000314, ОГРН 1022600826489) на общество с ограниченной ответственностью Семеноводческое хозяйство «Стодеревское» (ИНН 2612800367,               ОГРН 1142651023107) (далее – общество, истец). Одновременно, к участию в деле                           в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Гаджиев М.А.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом в порядке статьи 49 АПК РФ и уточнены исковые требования, истец просит:

1)      истребовать из чужого незаконного владения:

- здание назначение: нежилое, кадастровый номер 26:36:110702:126, предыдущие кадастровые (условные) номера объекта недвижимого имущества 12 300А, площадью 105,4 кв. м, местоположение: Ставропольский край, р-н Курский, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир                                 ст. Стодеревская. Участок находится примерно в 12,8 км от ориентира по направлению на северо-восток в котором проживает Гаджиев Магомед Алиевич и обязать Гаджиева Магомеда Алиевича освободить указанное помещение;

- здание, назначение: нежилое, кадастровый номер 26:36:110101:23, площадью                  126,3 кв.м, местоположение: Ставропольский край, р-н Курский, муниципальное образование ст-ца Стодеревская, расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 26:36:11010, в котором проживает Абдулкеримов Гаджи Омарович и обязать Абдулкеримова Гаджи Омаровича освободить указанное помещение;

- здание, назначение: нежилое, кадастровый номер 26:36:110102:16, площадью                     188,2 кв.м, местоположение: Ставропольский край, р-н Курский, муниципальное образование ст-ца Стодеревская, расположен в южной части кадастрового квартала 26:36:110102 обязать Гусейнова Мурата Джабраиловича освободить указанное помещение.

2) признать за обществом с ограниченной ответственностью Семеноводческое хозяйство «Стодеревско» (ИНН2612800367, ОГРН1142651023107) право собственности на объекты недвижимого имущества:

- здание, назначение: нежилое, кадастровый номер 26:36:110102:16, площадью             188,2 кв. м, местоположение: Ставропольский край, р-н Курский, муниципальное образование ст-ца Стодеревская, расположен в южной части кадастрового квартала 26:36:110102;

- здание, назначение: нежилое, кадастровый номер 26:36:110702:126, предыдущие кадастровые (условные) номера объекта недвижимого имущества 12 300А, площадью 105,4 кв. м, местоположение: Ставропольский край, р-н Курский, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Стодеревская. Участок находится примерно в 12,8 км от ориентира по направлению на северо-восток;

- здание, назначение: нежилое, кадастровый номер 26:36:110101:23, площадью 126,3 кв. м, местоположение: Ставропольский край, р-н Курский, муниципальное образование ст-ца Стодеревская, расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 26:36:110101.

3. Привлечь в качестве ответчиков: Гаджиева Магомеда Алиевича (Ставропольский край, Курский район, станица Стодеревская, ул. Калинина, дом 39 Б), Абдулкеримова Гаджи Омаровича (Ставропольский край, Курский район, станица Стодеревская,                  ОТФ № 6),  Гусейнова Мурата Джабраиловича (Ставропольский край, Курский район,                х. Привольный, ул. Интернациональная, дом 35).

Третье лицо – Гаджиев М.А. заявил ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, и принятии его требования о признании за ним права  собственности  на одноэтажное здание  животновода № 5, назначение нежилое, кадастровый №26:36:1107026126, площадью 105,4 кв. м, местоположение: Ставропольский край, Курской р-н, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Стодеревская, участок находится примерно в 12.8 км. от  ориентира по направлению на северо-восток.

От Абдулкеримова Г.О. поступило  ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора и принятии его требований о признании за ним права собственности на  одноэтажно здание дома животновода № 6, назначение нежилое, кадастровый номер 26:36:110102:16 площадью 188,2 кв.м, местоположение :Ставропольский край, р-н Курский, муниципальное образование ст. Стодеревская, расположеное в южной части кадастрового квартала 26:36:110102

От Гусейнова М.Д. поступило  ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора и принятии его требований                     о признании за ним права собственности на одноэтажное здание - дом животновода № 3, назначение нежилое, кадастровый номер 26:36:110101:23, площадью                                        126,3 кв.м, местоположение: Ставропольский край, р-н Курский, муниципальное образование ст. Стодеревская, расположеное в северо-восточной части кадастрового квартала 26:36:110101.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования, просил удовлетворить заявленные им ходатайства о привлечении в качестве ответчиков   Гаджиева М.А., Гусейнова М.Д., Абдулкеримова Г.О., принять и удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица Гаджиева М.А. также просил удовлетворить  ходатайство о привлечении к участию в деле Гаджиева М.А., Гусейнова М.Д., Абдулермиова Г.О. в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, принять и удовлетворить их требования, а в удовлетворении ходатайства о привлечении указанных лиц в качестве ответчиков и требований к ним отказать, в иске истцу отказать.

От администраций района и станицы  возражения на заявленные ходатайства не поступили. В отзыве на апелляционную жалобу администрация района просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения, дело рассмотреть в отсутствии ее  представителя.

Администрации района и станицы, надлежащим образом извещенные о времени             и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей администраций.

Шестнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд, выслушав представителей истца и третьего лица, рассмотрев заявленные ходатайства, проверив их доводы, исследовав  материалы дела, пришел к  следующим  выводам.

В силу части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия  решения арбитражным судом первой  инстанции.

Смысл допущения к участию в споре третьего лица с самостоятельными требованиями состоят в процессуальной целесообразности объединенного рассмотрения  требований лиц, претендующих одни и тот же предмет спора /полностью или в части/          и независимо от оснований исков. Противоположная направленность требований свидетельствует о наличии спора между такими субъектами, ввиду чего третье лицо фактически приобретает статус ответчика по первоначальным требованиям истца как субъект, оспаривающий право истца, в защиту которого заявлен иск.

Третьим лицом Гаджиевым М.А., а также Абдулкеримовым Г.О., Гусейновым М.Д., которые завили  ходатайства о привлечении их  к участию  в деле в качестве третьих лиц             с самостоятельными требованиями, предъявляются новые требования о признании за ними права собственности на спорное имущество в виду приобретательной давности.

Истец также, уточняя свои первоначальные требования, заявляет новые требования об истребовании имущества из незаконного владения  указанных лиц, привлекая их                    в качестве ответчиков.

Принимая во внимание, что Гаджиев М.А., Абдулкеримов Г.О., Гусейнов М.Д. не имеют статуса индивидуальных предпринимателей, вступив в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиям, приобретают статус истца, а дело с участием в качестве истцов или ответчиков физических лиц не подведомственено арбитражному суду, в случае привлечения их к участию в деле в качестве как третьих лиц с самостоятельными требованиями, так и в качестве ответчиков, производство по делу в полном объеме подлежит прекращению за неподведомственностью  спора арбитражному суду

Арбитражный апелляционный суд считает, что в данном случае отсутствует процессуальная целесообразность привлечения указанных лиц в качестве третьих лиц                 с самостоятельными требованиями и в качестве ответчиков с принятием от них новых требований, так как по основному спору возможно принятие решения  по имеющимся материалам в рамках предъявленных требований и состава участников, принятие дополнительных требований и привлечении дополнительных участников дела не  приведет к разрешению подведомственного арбитражному суду спора по существу, так как  дело подлежит  прекращению  в  случае  удовлетворения  указанных  ходатайств.

Независимо от исхода данного