Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А25-1197/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

виде выигранного дела.

Предпринимателем не представлен суду детальный расчет оказанных ему юридических услуг обосновывающий объем выполненных работ (услуг) на сумму 50000р, какие конкретно доказательства для представления в суд собрал представитель Предпринимателя, кроме тех документов, которые Предприниматель представил в Учреждение при представлении расчета.

В материалах дела отсутствуют сведения о затратах представителя на проезд к месту рассмотрения дела (проездные билеты, квитанции об оплате моторного топлива и т.п.).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии (отсутствии) расходов представителя связанных с оплатой жилья при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции учитывается протяженность маршрута  от г. Махачкала до г. Ессентуки (не менее 470 км).

С учетом статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, информационных писем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» апелляционный суд считает заявление Предпринимателя подлежащим удовлетворению в части взыскания с Учреждения в пользу Предпринимателя 10000р судебных расходов из которых 7000р за представительство в суде первой инстанции и 3000р в суде апелляционной инстанции. В остальной части заявленные требования Предпринимателя подлежат отклонению, в том числе исходя из того, что настоящее дело не относится к категории сложных, а его рассмотрение не является продолжительным, подготовка к делу при рассмотрении в апелляционной инстанции не требует значительных временных и интеллектуальных затрат, длительного изучения законодательства и обширной судебной практики по аналогичным делам.

Ссылка Предпринимателя на определение совета Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2013 подлежит отклонению, так как указанное определение не имеет преюдициального значения для данного дела, не является императивной нормой, обязательной для применения судами, и носит лишь информационный характер.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Учреждение  является государственным учреждением, финансирование которого не предусматривает судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае, при указанных обстоятельствах судебные расходы, подлежащие взысканию с Учреждения в размере 10000р, соответствуют и соизмеримы с усилиями представителя Айбазова Р.М., связанными с представлением интересов Предпринимателя в суде первой и апелляционной инстанций по настоящему делу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции надлежит изменить. Уменьшить присужденную ко взысканию с Учреждения в пользу Предпринимателя сумму судебных расходов на уплату услуг представителя до 10000р, в остальной части требований по взысканию судебных расходов отказать.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2015 по делу № А25-1197/2014 изменить в части удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Берберовой Заримы Загидовны о взыскании судебных расходов. Взыскать с государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в пользу индивидуального предпринимателя Берберовой Заримы Загидовны  расходы на оплату услуг представителя в размере 10000р.

В остальной части определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2015 по делу № А25-1197/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

Д.А. Белов