Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А63-14059/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела. В определении                  о принятии иска сторонам разъяснено их право знакомиться с материалами дела.

В судебных актах суда первой инстанции указан предмет спора и суммы основного долга и пени. Следовательно, ответчик располагал сведениями о размере суммы основного долга и пени.

При этом ответчик своим правом, предусмотренным статьей 41 АПК РФ об ознакомлении с материалами дела,  не воспользовался, с соответствующим ходатайством, равно как и с ходатайством об отложении рассмотрения дела, объявлении перерыва на другой срок ввиду необходимости ознакомления с иском и подготовки возражений на него к суду не обращался.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом ссылка на сообщение ответчика, направленное в суд первой инстанции,                   о неполучении копии иска не принимается апелляционным судом по указанным ранее основаниям.

Кроме того, из материалов дела следует, что после получения данного письма от 11.02.2015 судом объявлен перерыв в судебном заседании, назначенном на 24.02.2015 на другую дату, однако ответчик, заблаговременно извещенный о рассмотрении дела (определение о принятии иска к производству суда получено ответчиком 12.01.2015), своим правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался.

Ссылка ответчика на то, что в претензии, полученной от истца, и исковом заявлении указаны разные суммы пени в соответствии с действующим законодательством и по указанным ранее основаниям, не является основанием для отмены решения суда.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил                             суду доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Доказательств несвоевременного исполнения договорных обязательств в связи                 с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истцом, доказательств того, что ответчик принял все меры к надлежащему исполнению обязательств по исполнению договора, надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств,                          а также о том, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в материалы дела ответчиком также  не представлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и обстоятельств дела и не влияют на правильность решения суда.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда                          в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ в обжалуемой части, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2015 по делу                               № А63-14059/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                          Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова