Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А61-4238/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предпринимателем обеспечительные меры не связаны с предметом спора, несоразмерны заявленным исковым требованиям, не направлены на обеспечение исполнимости судебного акта и на предотвращение причинения заявителю убытков, не направлены на сохранение существующего баланса интересов заинтересованных сторон, то есть, не направлены на фактическую реализацию целей обеспечительных мер

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. 

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы дело № А61-4238/2014, по которому дополнительные требования Кесаева А.К. не приняты к совместному рассмотрению, рассмотрено,  решением суда от 30.04.2015  в удовлетворении заявления отказано.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.03.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А61-4238/2014.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.03.2015 по делу № А61-4238/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                  Ю.Б. Луговая

                                                                                                             З.М. Сулейманов