Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А77-1401/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пришел к правильному выводу о том, что настоящий спор с учетом его предмета и субъектного состава не относится к категории споров, рассматриваемых арбитражным судом, в том числе                        в соответствии со специальной подведомственностью, установленной частью 1 статьи                 33 АПК РФ, в связи с чем спор с участием физического лица подлежит рассмотрению                   в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к законному                                  и обоснованному выводу, что, поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем и данный спор не отнесен к специальной подведомственности арбитражных судов, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения требований истца арбитражным судом.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит                       к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального                     и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому                    у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.02.2015 о прекращении производства по настоящему делу.

Ссылка истца на положения части 2 статьи 44 АПК РФ отклоняется апелляционным судом как основанная на неверном токовании норм процессуального права по указанным ранее основаниям. Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что доказательств обращения истца в суд общей юрисдикции с заявленными в рамках настоящего дела требованиями не предоставлено.

При этом апелляционный суд разъясняет, что истец вправе обратиться с заявленным в рамках данного дела иском к ответчикам в суд общей юрисдикции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270                 АПК РФ  и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.02.2015 по делу                   № А77-1401/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                          Ю.Б. Луговая

                                                                                                                     О.В. Марченко