Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А63-10973/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

законодательством.

Довод общества, принятый арбитражным судом Ставропольского края в качестве основания для признания незаконным постановления УФМС России по Ставропольскому краю о том, что на момент проверки у Ачилова Б.Д. имелось разрешение на работу серии 26 № 14005495, выданное УФМС России по Ставропольскому краю 09.04.2014 г. сроком до 16.01.2015 г., не является обоснованным.

Так, 07.07.2014 г. УФМС России по Ставропольскому краю было аннулировано разрешение на работу, (выданное Ачилову Б.Д., о чем Ачилову Б.Д. было сообщено 15.07.2014 г, и ООО «ГРАНДА» также было известно о факте аннулирования иностранному гражданину разрешения на работу. Кроме того, разрешение на работу иностранному гражданину было выдано для осуществления трудовой деятельности в ООО «Барон» а не в ООО «ГРАНДА».

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ГРАНДА» зная о факте аннулирования разрешения на работу Ачилову Б.Д. имело возможность не привлекать данного иностранного Гражданина к трудовой деятельности, следовательно, вина общества в совершении правонарушения, как этого требует ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ доказана.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Соответственно заявление общества о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2014 о привлечении ООО «Гранда», г. Светлоград к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 000 рублей, а так же о взыскании с УФМС России по Ставропольскому краю расходов, понесенных в результате оказания юридической помощи в размере 20 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку административный орган действовал в пределах компетенции и права ООО «Гранда» в связи с привлечением к административной ответственности не нарушены.

            Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2015 по делу № А63-10973/2014 отменить.

Апелляционную жалобу – удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гранда» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Д.А. Белов                                                                                             

Судьи                                                                                                       Л.В. Афанасьева

                                                                                                                 И.А. Цигельников