Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А63-13469/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в размере 566 395 руб., соответствуют положениям ст. 173 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ налогоплательщик при получении предоплаты обязан начислить сумму налога на добавленную стоимость.

Денежные средства в размере 3 973 042,44 руб., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, получены налогоплательщиком в качестве предоплаты транспортных услуг, что соответствует роду деятельности заявителя.

 Следовательно, заявитель в соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ обязан был произвести начисление сумм налога на добавленную стоимость в размере 715 148 руб., однако в нарушение указанной нормы заявителем это не сделано и налоговым органом в ходе камеральной проверки доначисление указанной суммы произведено правомерно по причине указания в назначении платежа оплаты транспортных услуг.

Тот факт, что транспортные услуги не оказывались, не исключает обязанности заявителя по начислению суммы налога на добавленную стоимость в размере 715 148 руб. с суммы полученных в качестве предоплаты денежных средств в размере 3 973 042,44 руб.

В случае возврата заявителем рассматриваемой суммы предоплаты, сумма НДС, исчисленная с суммы возврата, подлежит вычету в соответствии с абз.2 п. 5 ст. 171 НК РФ.

В материалы дела не представлено доказательств уплаты заявителем ООО «ПромЖилСтрой» и ООО «Терция» денежных средств в качестве возврата указанной спорной суммы предоплаты, следовательно, к доначисленной сумме НДС 715 148 руб. не подлежат применению положения абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ.

Действия налогового органа по уменьшению налогового вычета по НДС в размере 715 148 руб. за 4 квартал 2013 года и последующий отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 148 753 руб. соответствует положениям ст. 173 НК РФ, т.к. расчет налога на добавленную стоимость определен налоговым органом путем уменьшения налогооблагаемой базы на размер принятых налоговых вычетов.

В связи с указанными обстоятельствами, начисление оспариваемых сумм штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ и пени, так же осуществлено налоговым органом правомерно.

В отношении доначисления штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ в суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и считает их обоснованными. Доказательств, позволяющих опровергнуть указанные выше обстоятельства, не представлено.

В этой связи, принимая во внимание, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, апелляционный суд считает судебное решение законным и обоснованным.

Примененный судом порядок распределения судебных расходов соответствует правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2015 по делу № А63-13469/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 М.У. Семенов

Судьи                                                                                               Л.В. Афанасьева

                                                                                                          Д.А. Белов