Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А63-11764/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суммы                           и начисленной неустойки.

Суд произвел перерасчет размера арендной платы за 2012 году исходя из УПКСЗ             в размере 1621,26 руб. за 1 кв. м и базовых размеров арендной платы 25% с 01.01.2012 по 28.11.2012 и 3,5% с 29.11.2012 по 31.12.2012.

Суд  первой инстанции пришел к правильному выводу, что  за 2012 год арендная плата для ответчика составила – 193 112,4 руб., в том числе 1 квартал – 52 050,31 руб.,                2 квартал – 52 050,31 руб., 3 квартал – 52 622,29 руб., 4 квартал – 33 746,9 руб.).

С учетом изложенного задолженность ответчика по арендной плате за спорный период с 01.07.2010 по 30.06.2014 составляет 716 009 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае неуплаты арендной платы                           в установленный договором срок арендаторы уплачивают неустойку просрочки (пени) от суммы неуплаты, равной неустойке, применяющейся для земельного налога.

Пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации процентная ставка пени принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с невнесением ответчиком арендной платы, истцом в соответствии                          с пунктом 2.5 договора начислена пеня за период с 16.07.2010 по 30.06.2014 в размере                 323 299,98 руб.

С учетом перерасчета арендной платы за 2012 год, судом первой инстанции  произведен  перерасчет пени по договору, размер которой составил 154 835,6 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра решения суда первой инстанции в этой части.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловано и проверке                    в апелляционном порядке не подлежит.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                   в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как противоречащие обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в данной части, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2015 по делу                         № А63-11764/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                          Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова