Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А20-5038/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющего общества                 в материалах дела отсутствуют.

Доказательств совершения Дзамиховой Ф.И. неправомерных действий при проведении мероприятий процедур банкротства, а также ее незаконного бездействия не представлено. Жалоб на действия Дзамиховой Ф.И.  при исполнении ею обязанностей временного и конкурсного управляющего общества в рамках данного дела не                     поступало.

Доказательств обратного ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Расчет размера вознаграждения произведенный арбитражным управляющим проверен судом и признан правильным. Размер суммы вознаграждения документально подтвержден. Правовые основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему Дзамиховой Ф.И. отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, установив, что банк является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства, пришел к правильному выводу об обоснованности заявления арбитражного управляющего и необходимости его удовлетворения в полном объеме, в связи с чем правомерно взыскал с банка в пользу арбитражного управляющего всего 299 999 руб. финансового вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в при соответствующих процедурах банкротства общества.

Правильности данного вывода суда и размер взысканной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, связанных с банкротством должника, заявитель жалобы документально не опроверг.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонены доводы банка                                о непогашенной задолженности должника перед банком, поскольку как указано ранее                 в ходе рассмотрения дела о банкротстве, действия арбитражного управляющего Дзамиховой Ф.Б. не были признаны судом незаконными, она не отстранялась от исполнения своих обязанностей, в связи с чем отсутствуют основания для отказа во взыскании вознаграждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств арбитражный апелляционный суд приходит                  к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального                 и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому                       у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда 27.02.2015.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи                 с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку сводятся только к несогласию                      с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

Кроме того доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм материального права по указанным ранее основаниям.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270             АПК РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.02.2015 по делу № А20-5038/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                          Ю.Б. Луговая

                                                                                                                     Г.В. Казакова