Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А20-6428/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в деле документов усматривается, что банк принял все разумные и доступные меры в целях получения от заемщика задолженности по кредитному договору, а именно: направлял в адрес заемщика  и поручителей требования о возврате суммы кредита; обращался в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору; направлял в адрес фонда требование об исполнении обязательств по договору поручительств от 31.10.2014.

Ответчиком не опровергнуты выводы суда первой инстанции о том, что у основного должника отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения образовавшейся задолженности; соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Довод общества о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства подлежит отклонению в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещение, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Из материалов дела следует, что все судебные извещения направлялись арбитражным судом обществу по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре  об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.07.2012  в качестве юридического и почтового адреса: КБР, г. Нальчик, ул. Пушкина, 85, оф. 416.

            При этом направленная по указанному адресу судебная корреспонденция была получена обществом, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями (л.д. 8, 134).

Как усматривается из материалов дела, копии определений в рамках настоящего дела по месту нахождения общества согласно Выписке из ЕГРЮЛ (г. Нальчик, пр. Ленина, 47)  не направлялись.

Однако данное обстоятельство не привело к вынесению решения с нарушением норм процессуального права, поскольку почтовые извещения, направляемые обществу по адресу, указанному в договоре, были им получены.

Таким образом, третье лицо о времени и месте судебного заседания было извещено, в связи с чем общество не было лишено возможности участвовать в заседании суда, заявлять возражения относительно иска и представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по жалобам относится на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.02.2015 по делу № А20-6428/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило