Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А61-4046/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки  

25 мая 2015  года                                                                                      Дело № А61-4046/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  18 мая 2015  года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Жукова Е.В. и Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Будаева Казбека Цараевича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2015 по делу № А61-4046/2013 об отказе  в удовлетворении требований Будаева Казбека Цараевича, при участии в судебном заседании представителя: от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Трибуля Р.И. по доверенности № 1554 от 20.12.2014, в отсутствие  иных неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о признании АКБ «БРР» (ОАО) несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратился  Будаев Казбек Цараевич с  заявлением о внесении заявителя в реестр требований кредиторов АКБ «БРР» (ОАО), включении заявителя в состав первой очереди реестра требований кредиторов АКБ «БРР» (ОАО) в размере 521712 рублей 12 копеек (с учетом уточнений).

Определением от  27.03.2015   в удовлетворении требования о включении в состав первой очереди реестра требований кредиторов АКБ «БРР» (ОАО) требований Будаева Казбека Цараевича   в размере 521712 рублей 12 копеек отказано. В остальной части заявленных требований производство по заявлению  прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Будаев К.Ц. обратился  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просил  определение  суда первой инстанции  в части отказа во включении заявителя в реестр требований Банка отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается  на то, что при вынесении определения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными. Заявитель считает, что ведение Банком с 12 сентября 2013 г. картотеки неоплаченных платежных документов суд первой инстанции необоснованно  посчитал достаточным основанием для отказа во включении Заявителя в реестр требований кредиторов Банка.

По мнению апеллянта,  наличие «скрытой картотеки» не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований Заявителя, поскольку нормативные акты Российской  Федерации  не предусматривают такого последствия для сторон, как признание недействительными всех действий банка по исполнению одних распоряжений клиентов при наличии отклоненных платежных поручений других.

Будаев К.Ц.  считает, что представленные в материалы дела неисполненные платежные поручения клиентов сами по себе не свидетельствуют о полном прекращении исполнения таковых. Наличие картотеки у АКБ «БРР» (ОАО) неоплаченных платежных документов свидетельствует лишь о том, что в указанный период времени у банка имелись затруднения в обслуживании клиентов, однако обслуживание  осуществлялось. Заявитель также считает, что  на дату отзыва лицензии у Банка на совершение банковских операций, на дату назначения временной администрации  и  на дату открытия Заявителем вклада банк способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и не вправе  им отказать в их обслуживании, включая всех своих клиентов - и вкладчиков, и юридических лиц.

 По мнению апеллянта, признавая Договор Будаева К.Ц.  мнимым, суд первой инстанции не учел, что Договор банковского вклада по своей правовой природе не относится к группе ничтожных сделок (в том числе и мнимых), так как порождает обязанность заемщика возвратить денежные средства, поскольку договор займа является реальной публичной возмездной сделкой, считается заключенным с момента внесения банку суммы вклада путем передачи наличных денег в кассу банка, следовательно, является оспоримым и не может быть признан ничтожным в силу своей оспоримости.

В судебном заседании от 18.05.2015  представитель конкурсного управляющего банка  поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную  жалобу,  просил  определение  суда первой инстанции от 27.03.2015 об отказе в удовлетворении требований Будаева К.Ц. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещённые  надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Правильность обжалуемого определения Арбитражного суда   Республики Северная Осетия-Алания от  27.03.2015   по делу  № А61-4046/2013  по заявлению Будаева К.Ц.  проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе,                     в отзыве на апелляционную жалобу,  заслушав представителя лица, участвующего в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает,  что определение Арбитражного суда   Республики Северная Осетия-Алания от  27.03.2015   по делу  № А61-4046/2013   по заявлению Будаева К.Ц.  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   по состоянию на 02.10.2013 АКБ «БРР» (ОАО) утратил платежеспособность, размер не исполненных банком обязательств перед клиентами, учтенных по счету 30223, составлял 458321102 руб. 08 коп. Начиная с 12 сентября 2013 года в банке возникла проблема неплатежеспособности поручений клиентов. Распоряжения клиентов стали помещаться в картотеку неоплаченных платежных документов в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. В нарушение Положения Банка России № 358-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», АКБ «БРР» не отражал на балансовых счетах № 47418 и №90904 непроведенные платежи клиентов в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете. Указанная задолженность отражалась банком на балансовом счете № 30223 «средства клиентов по незавершенным расчетным операциям при осуществлении расчетов через подразделения Банка России», что свидетельствует о скрытой картотеке неисполненных платежных документов.

По результатам проверки, проведенной 04.10.2013 прокуратурой РСО-Алания совместно с МВД и УФСБ по РСО-Алания, выявлена недостача денежных средств в кассе банка в сумме 1 272 830 913, 74 рублей, 438346 долларов США и 207782 Евро.

Предписанием Национального банка РСО-Алания № 24-17/3812 ДСП от 04.10.2013 с 05.10.2013 введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, а также запрет на осуществление кассовых операций за исключением выдачи денежных средств на заработную плату и выплат социального характера. В преддверии отзыва лицензии в банке в массовом порядке проводились операции по списанию денежных средств юридическими и физическими лицами с одновременным их внесением на счета физических лиц в суммах, не превышающих размер страхового возмещения. Основной объем операций приходится на 4 октября 2013 года.

02.10.2013 Будаева Фатима Цараевна, являющаяся сестрой заявителя, имела в банке три счета: № 42306810007990000466 (открыт в дополнительном офисе № 7), № 42304810507990000243 (открыт в дополнительном офисе № 7) и № 42306810210990000761 (открыт в дополнительном офисе № 10), на которых находились денежные средства, в общей сумме превышающие 2520619 руб.

02.10.2013 Будаева Зоя Басулуковна заключила договор с банком о вкладе «Копилка» № 42304810207990000242, в соответствии с которым ей открыт счет № 42304810207990000242.

В этот же день с банком заключил договор о вкладе «Копилка» Хачиров Владимир Казиевич, в соответствии с которым ему открыт счет № 42304810907990000241. Одновременно по счету кассы банка была отражена расходная операция о снятии со счета Будаевой Фатимы Цараевны № 42306810007990000466 суммы в размере 1500119 руб. 18 коп. По данному счету кассы также отражены приходные операции на счет Будаевой З.Б. № 42304810207990000242 на сумму 600000 руб., на счет Хачирова В.К. № 42304810907990000241 на сумму 600000 руб. и на счет Будаевой Ф.Ц. № 42304810507990000243 на сумму 300000 руб.

03.10.2013 Будаев К.Ц. заключил с банком договор о вкладе «Копилка», в соответствии с которым ему открыт счет № 42304810710990000904. Будаева Кафет Малиевна, которая является родственницей заявителя, заключила с банком договор от 03.10.2013, в соответствии с которым ей открыт счет № 42304810410990000903.

В этот же день, 03.10.2013, по счету кассы банка № 20202810410000000001 отражена расходная операция о снятии со счета Будаевой Ф.Ц. № 42306810210990000761 суммы 1020500 руб.

Одновременно по счету кассы банка отражены приходные операции на счет Будаевой К.М. № 4230481041099000903 на сумму 500000 руб., а также на счет Будаева К.Ц. № 42304810710990000904 суммы 520500 руб.

В результате указанных операций остаток на счете заявителя № 42304810710990000904 составил 520500 руб., а остаток на счете Будаевой Ф.Ц. составил 300768 руб. 49 коп.

Приказом Центрального банка России от 14.10.2013 № ОД-747 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «БРР» (ОАО)» с 14.10.2013 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.12.2013 АКБ «БРР» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим банка назначена ГК «АСВ».

Банк является участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещения по вкладу в сумме не более 700 000 рублей.

В реестр обязательств банка перед вкладчиками, которые имеют право на страховое возмещение по вкладам в пределах 700 000 рублей, Будаев К.Ц. не внесен, в связи с чем в период ведения реестров обратился с заявлением к конкурсному управляющему АКБ «БРР» (ОАО), но ответа не получил.

Заявитель считает, что банковские операции по вкладу Будаева К.Ц. проводились в пределах обычной хозяйственной деятельности банка, поскольку на день открытия вклада Будаевым К.Ц. у банка ограничения по совершению операций не применялись, счет банка не был заблокирован и операции по нему не приостанавливались.

Не получив ответа, заявитель обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления Будаева К.Ц. о  включении в реестр требований кредиторов первой очереди АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) требования и прекращая производство  в остальной части заявленных требований, суд первой инстанции верно руководствовался следующим.

Пунктом 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Согласно пункту 7 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Судом первой инстанции верно установлено,  что, поскольку банк является участником государственной системы страхования вкладов, его вкладчики (владельцы счетов) - физические лица в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций приобретают право на получение от агентства как страховщика (за счет средств фонда страхования вкладов) возмещения по вкладу (счету) в соответствии с положениями Закона о страховании вкладов физических лиц.

Судом