Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А63-12335/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

способ защиты приведет к восстановлению нарушенного права или защите законных интересов.  

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения требований комитета не имеется, а поэтому в иске следует отказать.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в данном случае оплата выполненных предпринимателем работ, которые были поручены предприятию и за выполнение которых предприятие должно было получить денежные средства, за счет которых обязано было произвести расчет с предпринимателем, права и законные интересы ни муниципального предприятия, ни комитета как собственника имущества предприятия, не ущемляют.

Доказательств того, что какими-либо конкретными условиями оспариваемых договоров, в части цены, качества работ, сроков выполнения, ответственности и так далее, допущены нарушения балансов интересов сторон договора или собственника имущества предприятия, в материалах дела не имеется, и таких доказательств ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы Комитетом суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2015 по делу № А63-12335/2014 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2015 по делу № А63-12335/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В.Казакова

Судьи                                                                                                 Ю.Б. Луговая

                                                                                                            О.В. Марченко