Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А61-3779/14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

продукции в указанных количествах непрерывно в течение 6 месяцев (1 и 2 кварталы 2014), т.е. с учетом чего был сделан расчет.

Из указанного следует, что пояснения руководителя Общества о нарушении правил хранения алкогольной продукции подтверждены контролирующим органом только расчетом, сделанным с учетом количества алкогольной продукции, отраженной в декларациях за 1 и 2 кварталы 2014 года.

Расчет контролирующего органа по количеству отраженной обществом в декларациях алкогольной продукции с учетом площади складских помещений, положенный в основу вывода о невозможности расположения в складских помещениях №6 и №7 алкогольной продукции в вышеуказанном количестве, не может являться достаточным доказательством установления факта нарушения Обществом абз. 27 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Помимо изложенного, из смысла части 1 статьи 26.3 КоАП РФ и пункта 3 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что объяснение лица по административному делу приобщается к материалам дела после выявления события административного правонарушения.

Однако из материалов дела следует, что объяснения руководителем общества были даны после осмотра помещений и обнаружения факта отсутствия в них алкогольной продукции, а потому суд считает, что они не могут являться единственным и достаточным основанием для привлечения общества к ответственности.

Также из материалов административного дела не представляется возможным определить дату обнаружения административного правонарушения - дата приема деклараций, дата проведения расчета по возможности (невозможности) размещения в складских помещениях алкогольной продукции, дата отобрания пояснений у руководителя общества.

Довод апелляционной жалобы о том, что нарушение лицензионных требований относительно порядка хранения алкогольной продукции подтвержден объяснениями руководителя, декларациями и отчетными документами общества, отклоняется. Хранение является реальной сделкой.  На момент проверки хранение продукции не осуществлялось. Предположение о том, что имевшееся ранее количество продукции должно было храниться с нарушением норм и требований, не является доказательством. Реальных последствий в виде ухудшения качества товара и упаковки вследствие нарушения правил хранения не установлено. Объяснение руководителя относительно хранения не является признанием вины, поскольку такого признания в суде не было заявлено, напротив, общество возражало против привлечения к административной ответственности.

Вывод суда о недоказанности состава правонарушения является правильным.

            Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда РСО – Алания от 17.12.2014 по делу № А61-3779/2014.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда РСО – Алания от 17.12.2014 по делу № А61-3779/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов   

                                                                                                            С.А. Параскевова