Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А22-44/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

при этом в резолютивной части определения указал о том, что в остальной части требований следует отказать.

Учитывая, что судом первой инстанции заявленные истцом в порядке искового производства требования о взыскании задолженности в сумме 11 041 831, 52 руб. фактически не рассмотрены с принятием судебного акта в порядке главы 20 Арбитражного процессуального кодекса, выводов о том, что в указанной части требования подлежат оставлению без рассмотрения или следует в указанной части производство по делу прекратить, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда в отношении требований в сумме 11 041 831, 52 руб. нельзя считать законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции следует иметь в виду, что при наличии безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, на новое рассмотрение могут быть направлены лишь те вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что поскольку суд первой инстанции, фактически не рассматривал по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопросов по заявлению кредитора, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.04.2015 по делу № А22-44/2015 в части требований о взыскании 11 041 831, 52 руб. надлежит отменить и в соответствии со статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения,  обеспечить право сторон на справедливое судебное разбирательство и разрешить все вопросы в соответствии с требованиями действующего законодательства и имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.04.2015 по делу № А22-44/2015 в части оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Л» к закрытому акционерному обществу «Объединенная дирекция инвестиций и строительства» о взыскании 10 692 873 рублей 82 копеек без рассмотрения, оставить без изменения.

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.04.2015 по делу № А22-44/2015 в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Л» в остальной части требований,  отменить, апелляционную жалобу в указанной части удовлетворить.

Направить вопрос в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Л» в остальной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-Л», частично уплаченную по чеку-ордеру от 30.03.2015 государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 Ю.Б. Луговая

                                                                                                            О.В. Марченко