Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А63-11749/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по договору добровольного страхования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал, что указанные расходы истца связаны с защитой в арбитражном суде нарушенного права и подлежат возмещению.

При оценке разумности понесенных обществом расходов по оплате услуг представителя судом первой инстанции  верно учтено то, что  по делу  проведены  четыре судебных заседания, время, которое затрачено специалистом на подготовку материалов по настоящему делу, стоимость оплаты аналогичных услуг, сложившаяся в регионе.

При этом суды не вправе произвольно уменьшать размер соответствующих судебных расходов, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку компания не представила таких доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  заявленное обществом требование о  взыскании с компании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

 Изложенные в апелляционной жалобе  ответчика  доводы о необоснованном  взыскании с  акционерного общества «Страховая группа МСК», г. Москва,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа-Е», г. Ставрополь, основной  задолженности  в размере 1 000 427, 10 руб. и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 92 393, 61 руб., всего  1 092 820, 71 руб., а также расходов  по уплате государственной пошлины в размере 23 218, 49 руб., судебных издержек в размере 5 678, 40  руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 18 908 руб. не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  о частичном удовлетворении заявленных требований  ООО «Группа-Е».

Суд  апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 3 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края   от  12.03.2015   по делу  № А63-11749/2014   оставить без изменения,  апелляционную жалобу     открытого  акционерного  общества   "Страховая группа МСК" в лице филиала ОАО "СГ МСК"  в  г. Ставрополе  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа   в   двухмесячный  срок через Арбитражный  суд  Ставропольского  края.  

Председательствующий                                                                                Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                              Н.Н. Годило  

                                                                                                                          Е.Г. Сомов